Pular para o conteúdo
PortalJUSTIÇA

Jurisprudências

Decisões que constroem a interpretação do Direito

Tribunal

Decisões que citam

É inadmissível o recurso extraordinário, quando a deficiência na sua fundamentação não permitir a exata compreensão da controvérsia.

Lidas automaticamente do texto das decisões. Só o tribunal e o período estreitam esta lista.

Mais de 10.000 decisões

13

OUT 2026

STJAgRg no AREsp 3.191.856

Furto qualificado em continuidade delitiva e associação criminosa

Agravos regimentais interpostos por Alex de Freitas Vituriano e Renildo da Silva Santos contra a decisão monocrática da Relatora que conheceu dos agravos para negar provimento aos recursos especiais, mantendo a inadmissibilidade dos apelos nobres ante a…

  • Direito Penal
  • Furto qualificado em continuidade delitiva e associação criminosa

13

OUT 2026

STJAgRg no AREsp 3.103.439

Dialeticidade recursal: impugnação específica

À luz do princípio da dialeticidade recursal e do enunciado da Súmula n. 182 do Superior Tribunal de Justiça, impõe-se que o agravo regimental ataque especificamente todos os fundamentos da decisão agravada, sob pena de não conhecimento, nos termos do art.…

  • Processo Penal
  • Dialeticidade recursal
  • +2

13

OUT 2026

STJAgRg no AREsp 3.174.231

Dialeticidade recursal: impugnação específica

O princípio da dialeticidade recursal, previsto no art. 1.021, § 1º, do CPC e reafirmado pela Súmula n. 182 do STJ, impõe que o recurso ataque, de forma específica e pormenorizada, cada fundamento da decisão recorrida, não bastando alegações genéricas de…

  • Processo Penal
  • Dialeticidade recursal
  • +1

13

OUT 2026

STJAgRg no AREsp 3.175.279

Deficiência de fundamentação: dissídio jurisprudencial não demonstrado

Agravo regimental contra decisão da Presidência que não conheceu do agravo em recurso especial, em razão da incidência da Súmula n. 284/STF por deficiência na indicação dos dispositivos de lei federal tidos por violados ou submetidos a interpretação…

  • Processo Penal
  • Deficiência de fundamentação
  • +1

13

OUT 2026

STJAgRg no AREsp 3.321.526

Direito processual penal

Agravo regimental interposto contra decisão da Presidência que não conheceu do agravo em recurso especial, pela incidência da Súmula 182/STJ.

  • Processo Penal

13

OUT 2026

STJAgRg no AREsp 3.346.131

Ausência de indicação do dispositivo de lei federal violado

Agravo regimental interposto contra decisão da Presidência do STJ que não conheceu do agravo em recurso especial em razão da incidência da Súmula n. 284 do STF.

  • Regulatório e Energia
  • Ausência de indicação do dispositivo de lei federal violado
  • +5

13

OUT 2026

STJREsp 2.271.506

Recuperação judicial: decisão de processamento

A controvérsia dos autos resume-se em definir: (i) se a recuperação judicial está sendo utilizada de forma abusiva, como blindagem patrimonial; (ii) se o produtor rural precisa apresentar documentação individualizada para comprovar sua legitimidade;

  • Direito Empresarial
  • Recuperação judicial
  • +5

13

OUT 2026

TSTRRAg 1000557-05.2016.5.02.0203

Adicional de insalubridade: ruído

Em razão de possível contrariedade à Súmula 289 do TST, impõe-se o provimento do agravo de instrumento para determinar o processamento do recurso de revista. Agravo de instrumento conhecido e provido.

  • Direito do Trabalho
  • Adicional de insalubridade
  • +5

13

OUT 2026

STJAgRg no AREsp 3.095.304

Dialeticidade recursal: impugnação específica

Nos termos do art. 1.021, § 1º, do CPC e do entendimento consolidado desta Corte Superior, o princípio da dialeticidade recursal impõe à parte o ônus de impugnar, de forma específica, efetiva e pormenorizada, todos os fundamentos da decisão recorrida, sob…

  • Direito Penal
  • Dialeticidade recursal
  • +3

13

OUT 2026

STJAgRg no AREsp 3.249.325

Dialeticidade recursal

Agravo regimental contra decisão que não conheceu do agravo em recurso especial 2. Pretensão no agravo regimental.

  • Processo Penal
  • Dialeticidade recursal

13

OUT 2026

STJAREsp 3.050.787

Inadmissão do especial: ausência dos fundamentos da decisão

É ônus do agravante impugnar, especificamente, todos os fundamentos da decisão que inadmitiu o recurso especial, sob pena de incidência da Súmula n. 182 do STJ.

  • Inadmissão do especial
  • Ausência dos fundamentos da decisão

Cookies e privacidade

Usamos cookies essenciais para o portal funcionar e, se você permitir, o Google Analytics para medir a audiência de forma agregada. Saiba mais na Política de privacidade.