Pular para o conteúdo
PortalJUSTIÇA

Jurisprudências

Decisões que constroem a interpretação do Direito

Tribunal

Decisões que citam

I - A divergência jurisprudencial ensejadora da admissibilidade, do prosseguimento e do conhecimento do recurso há de ser específica, revelando a existência de teses diversas na interpretação de um mesmo dispositivo legal, embora idênticos os fatos que as ensejaram. (ex-Súmula nº 296 - Res. 6/1989, DJ 19.04.1989) II - Não ofende o art. 896 da CLT decisão de Turma que, examinando premissas concretas de especificidade da divergência colacionada no apelo revisional, conclui pelo conhecimento ou desconhecimento do recurso. (ex-OJ nº 37 da SBDI-1 - inserida em 01.02.1995)

Lidas automaticamente do texto das decisões. Só o tribunal e o período estreitam esta lista.

4.545 decisões

18

AGO 2026

TSTAg-AIRR 0100530-58.2020.5.01.0551

Pretensão de reconhecimento da nulidade do pedido de demissão

Na decisão monocrática foi negado provimento ao agravo de instrumento, ficando prejudicada a análise da transcendência.

  • Direito do Trabalho
  • Pretensão de reconhecimento da nulidade do pedido de demissão
  • +5

18

AGO 2026

TSTAg-AIRR 0000907-26.2023.5.22.0003

Razões genéricas que não identificam os temas recorridos

Esta Corte tem firme entendimento no sentido de que "Não se conhece de recurso para o Tribunal Superior do Trabalho se as razões do recorrente não impugnam os fundamentos da decisão recorrida, nos termos em que proferida" (Súmula n.º 422, I, TST).

  • Direito do Trabalho
  • Razões genéricas que não identificam os temas recorridos
  • +2

18

AGO 2026

TSTRR 0000234-42.2024.5.09.0041

Diferenças do prêmio de incentivo variável (piv) e extra bônus

O ônus da prova quanto à existência de diferenças do Prêmio de Incentivo Variável (PIV), em razão da alegação de pagamento incorreto da parcela ou de opacidade nos critérios de apuração, incumbe ao empregado, por se tratar de fato constitutivo do seu direito…

  • Direito do Trabalho
  • Diferenças do prêmio de incentivo variável (piv) e extra bônus
  • +3

18

AGO 2026

TSTEDCiv-RRAg 0016050-97.2022.5.16.0022

Trabalho aos sábados: caráter excepcional

O embargante sustenta a existência de omissão quanto à análise da especificidade do aresto paradigma (Súmula 296, I, do TST) e ao óbice do reexame fático-probatório (Súmula 126 do TST).

  • Direito Bancário
  • Trabalho aos sábados
  • +2

17

AGO 2026

TSTAg-AIRR 1000024-33.2024.5.02.0052

Nulidade da decisão monocrática por negativa de prestação jurisdicional

A manutenção, por decisão monocrática, da decisão denegatória do recurso de revista pelos próprios fundamentos (técnica per relationem) encontra fundamento de validade no princípio constitucional da razoável duração do processo e da celeridade de sua…

  • Direito do Trabalho
  • Não ocorrência
  • +4

17

AGO 2026

TSTRR 10535-93.2020.5.03.0093

Administração pública: responsabilidade subsidiária

Do cotejo das teses expostas no acórdão regional com as razões de agravo de instrumento e a recente decisão da Suprema Corte, proferida no RE nº 1.298.647 (Tema 1118), mostra-se prudente o provimento do agravo de instrumento, ante a possível violação do art.…

  • Direito do Trabalho
  • Administração pública
  • +5

17

AGO 2026

TSTAg-AIRR 10473-29.2018.5.03.0156

Negativa de prestação jurisdicional: omissão não verificada

O Tribunal Regional adotou tese explícita ao decidir sobre o enquadramento sindical dos trabalhadores da reclamada, ao registrar que " a celebração de negociação coletiva em que os empregados da Autora estejam representados por entidade sindical de…

  • Direito do Trabalho
  • Negativa de prestação jurisdicional
  • +4

17

AGO 2026

TSTAg-AIRR 0020560-12.2019.5.04.0017

Horas extras/compensação de jornada: adicional noturno

Não se conhece de recurso para o Tribunal Superior do Trabalho se as razões do recorrente não impugnam os fundamentos da decisão recorrida, nos termos em que proferida.

  • Direito do Trabalho
  • Horas extras/compensação de jornada
  • +3

17

AGO 2026

TSTRRAg 11918-24.2017.5.15.0014

Horas extras: comprovação

Caso em que o Tribunal Regional, com base na prova testemunhal, destacou a invalidade dos controles de jornada.

  • Direito Civil
  • Horas extras
  • +5

17

AGO 2026

TSTAIRR 1001669-45.2023.5.02.0047

Aplicabilidade da lei n. 13.467/2017: horas extras

Na hipótese, a Corte Regional registrou: "e ste processo foi ajuizado em 25/10/2023 e, por conseguinte, são aplicáveis as normas processuais introduzidas pela Lei n. 13.467/17, cuja vigência se deu a partir de 11.11.2017.

  • Direito do Trabalho
  • Aplicabilidade da lei n. 13.467/2017
  • +5

Cookies e privacidade

Usamos cookies essenciais para o portal funcionar e, se você permitir, o Google Analytics para medir a audiência de forma agregada. Saiba mais na Política de privacidade.