Pular para o conteúdo
PortalJUSTIÇA

Jurisprudências

Decisões que constroem a interpretação do Direito

Tribunal

Decisões que citam

É inadmissível o recurso extraordinário, quando a deficiência na sua fundamentação não permitir a exata compreensão da controvérsia.

Lidas automaticamente do texto das decisões. Só o tribunal e o período estreitam esta lista.

Mais de 10.000 decisões

06

OUT 2026

STJEDcl no AgRg no AREsp 3.252.258

Deficiência de fundamentação: omissão e contradição inexistentes

Embargos de declaração opostos contra acórdão da Quinta Turma que, por unanimidade, negou provimento a agravo regimental interposto contra decisão monocrática da Presidência do Superior Tribunal de Justiça que não conheceu do agravo em recurso especial, com…

  • Processo Penal
  • Deficiência de fundamentação
  • +2

06

OUT 2026

STJAgInt no AREsp 3.175.585

Reconsideração: afastamento da súmula n. 284 do STF

Agravo interno contra decisão da Presidência que, com fundamento no art. 21-E, V, do RISTJ, não conheceu do agravo em recurso especial pela aplicação, por analogia, da Súmula n. 284 do STF.

  • Direito do Trabalho
  • Reconsideração
  • +2

06

OUT 2026

STJAgRg no AREsp 3.204.780

Receptação qualificada: fundamentação deficiente

A admissibilidade do recurso especial exige a indicação clara e precisa dos dispositivos de lei federal tidos por violados, bem como a demonstração da forma pela qual o acórdão recorrido teria incorrido em violação à legislação infraconstitucional.

  • Direito Penal
  • Receptação qualificada
  • +2

06

OUT 2026

STJEDcl no AgRg no AREsp 3.183.475

Omissão: vício não constatado

Os embargos de declaração são destinados a sanar omissão, ambiguidade, contradição ou obscuridade no julgado.

  • Omissão
  • Vício não constatado

06

OUT 2026

STJEDcl no AgRg no AREsp 3.180.701

Fundamentação vinculada: deficiência de fundamentação no recurso especial

Os embargos de declaração possuem fundamentação vinculada e apenas se prestam à correção de omissão, obscuridade, ambiguidade, contradição ou erro material, não sendo cabíveis para rediscutir o mérito já decidido.

  • Processo Penal
  • Fundamentação vinculada
  • +2

06

OUT 2026

STJEDcl no AgRg no AREsp 3.120.782

Erro material na contagem do prazo: prosseguimento do julgamento

Publicada a decisão em 24/3/2026, o quinquídio do art. 258 do RISTJ encerrou-se em 29/3/2026 (domingo), prorrogando-se, por força do art. 798, § 3º, do CPP, até 30/3/2026, data do protocolo do agravo regimental, razão pela qual os embargos de declaração são…

  • Processo Penal
  • Erro material na contagem do prazo
  • +4

06

OUT 2026

STJAgRg no AREsp 3.345.339

Crimes ambientais: inépcia da denúncia

Agravo regimental interposto contra decisão monocrática que conheceu o agravo para conhecer em parte do recurso especial e, nessa extensão, deu-lhe provimento para substituir a pena privativa de liberdade por duas restritivas de direitos, a serem definidas…

  • Processo Penal
  • Crimes ambientais
  • +3

06

OUT 2026

STJAgRg no AREsp 3.304.403

Deficiência de fundamentação: inaplicabilidade

Agravo regimental contra decisão monocrática que não conheceu do agravo em recurso especial por deficiência de fundamentação, com aplicação do enunciado da Súmula 284/STF.

  • Processo Penal
  • Deficiência de fundamentação
  • +1

06

OUT 2026

STJEDcl no AgRg no REsp 2.225.478

Ausência de omissão, contradição ou obscuridade: rejeição

O acórdão embargado possui fundamentação suficiente, tendo assentado, com clareza, que o recurso especial interposto contra acórdão proferido em revisão criminal exige a indicação de violação do art. 621 do CPP, sob pena de deficiência de fundamentação e…

  • Ausência de omissão, contradição ou obscuridade
  • Rejeição

06

OUT 2026

STJAgRg no AREsp 3.241.650

Impugnação específica: dissídio jurisprudencial

Agravo regimental interposto contra decisão que não conheceu do agravo em recurso especial, por incidência da Súmula n. 182 do STJ e, quanto à demonstração de dissídio, da Súmula n. 284 do STF.

  • Processo Penal
  • Impugnação específica
  • +2

06

OUT 2026

STJAgRg no REsp 2.269.343

Tráfico: argumento dissociado

A parte agravante alega a ausência de prequestionamento do artigo 42 da Lei nº 11.343/06. Contudo a violação de tal dispositivo não foi alegada pela acusação.

  • Direito Penal
  • Tráfico
  • +5

06

OUT 2026

STJAgRg no AREsp 3.255.118

Dialeticidade recursal: dissídio jurisprudencial não demonstrado

Agravo regimental contra decisão monocrática que não conheceu do agravo em recurso especial, por ausência de impugnação específica de todos os fundamentos da decisão de inadmissibilidade.

  • Dialeticidade recursal
  • Dissídio jurisprudencial não demonstrado

06

OUT 2026

STJAgRg no AREsp 3.316.431

Impugnação específica: deficiência de cotejo analítico

Agravo regimental contra decisão da Presidência que não conheceu do agravo em recurso especial por ausência de impugnação específica do óbice relativo à deficiência de cotejo analítico.

  • Processo Penal
  • Impugnação específica
  • +2

Cookies e privacidade

Usamos cookies essenciais para o portal funcionar e, se você permitir, o Google Analytics para medir a audiência de forma agregada. Saiba mais na Política de privacidade.