Embargos de declaração opostos contra acórdão da Quinta Turma que, por unanimidade, negou provimento a agravo regimental interposto contra decisão monocrática da Presidência do Superior Tribunal de Justiça que não conheceu do agravo em recurso especial, com…
O princípio da dialeticidade recursal impõe à parte agravante o dever de impugnar, de forma clara, específica e fundamentada, todos os fundamentos que embasaram a decisão agravada, não se mostrando suficiente a formulação de alegações genéricas ou…
Agravo interno contra decisão da Presidência que, com fundamento no art. 21-E, V, do RISTJ, não conheceu do agravo em recurso especial pela aplicação, por analogia, da Súmula n. 284 do STF.
A admissibilidade do recurso especial exige a indicação clara e precisa dos dispositivos de lei federal tidos por violados, bem como a demonstração da forma pela qual o acórdão recorrido teria incorrido em violação à legislação infraconstitucional.
Os embargos de declaração possuem fundamentação vinculada e apenas se prestam à correção de omissão, obscuridade, ambiguidade, contradição ou erro material, não sendo cabíveis para rediscutir o mérito já decidido.
Publicada a decisão em 24/3/2026, o quinquídio do art. 258 do RISTJ encerrou-se em 29/3/2026 (domingo), prorrogando-se, por força do art. 798, § 3º, do CPP, até 30/3/2026, data do protocolo do agravo regimental, razão pela qual os embargos de declaração são…
Agravo regimental interposto contra decisão monocrática que conheceu o agravo para conhecer em parte do recurso especial e, nessa extensão, deu-lhe provimento para substituir a pena privativa de liberdade por duas restritivas de direitos, a serem definidas…
A falta de indicação do dispositivo de lei federal violado ou objeto de interpretação divergente implica deficiência na fundamentação do recurso especial, incidindo, por analogia, a Súmula 284/STF.
Agravo regimental contra decisão monocrática que não conheceu do agravo em recurso especial por deficiência de fundamentação, com aplicação do enunciado da Súmula 284/STF.
O acórdão embargado possui fundamentação suficiente, tendo assentado, com clareza, que o recurso especial interposto contra acórdão proferido em revisão criminal exige a indicação de violação do art. 621 do CPP, sob pena de deficiência de fundamentação e…
Agravo regimental interposto contra decisão que não conheceu do agravo em recurso especial, por incidência da Súmula n. 182 do STJ e, quanto à demonstração de dissídio, da Súmula n. 284 do STF.
A parte agravante alega a ausência de prequestionamento do artigo 42 da Lei nº 11.343/06. Contudo a violação de tal dispositivo não foi alegada pela acusação.
Agravo regimental contra decisão monocrática que não conheceu do agravo em recurso especial, por ausência de impugnação específica de todos os fundamentos da decisão de inadmissibilidade.
Agravo regimental contra decisão da Presidência que não conheceu do agravo em recurso especial por ausência de impugnação específica do óbice relativo à deficiência de cotejo analítico.
Processo Penal
Impugnação específica
+2
Cookies e privacidade
Usamos cookies essenciais para o portal funcionar e, se você permitir, o Google Analytics para medir a audiência de forma agregada. Saiba mais na Política de privacidade.