09
OUT 2026
TSTAg-AIRR 0010309-87.2024.5.15.0134
Execução: execução
SÚMULA Nº 422 DO TST Na decisão monocrática, foi negado provimento ao agravo de instrumento, ficando prejudicada a análise da transcendência.
- Direito do Trabalho
- Execução
- +5
Jurisprudências
Decisões que citam
I Não se conhece de recurso para o Tribunal Superior do Trabalho se as razões do recorrente não impugnam os fundamentos da decisão recorrida, nos termos em que proferida. II O entendimento referido no item anterior não se aplica em relação à motivação secundária e impertinente, consubstanciada em despacho de admissibilidade de recurso ou em decisão monocrática. III Inaplicável a exigência do item I relativamente ao recurso ordinário da competência de Tribunal Regional do Trabalho, exceto em caso de recurso cuja motivação é inteiramente dissociada dos fundamentos da sentença.
Lidas automaticamente do texto das decisões. Só o tribunal e o período estreitam esta lista.
Mais de 10.000 decisões
09
OUT 2026
TSTAg-AIRR 0010309-87.2024.5.15.0134
SÚMULA Nº 422 DO TST Na decisão monocrática, foi negado provimento ao agravo de instrumento, ficando prejudicada a análise da transcendência.
09
OUT 2026
TSTAg-AIRR 0020730-79.2023.5.04.0231
A decisão agravada negou provimento ao agravo de instrumento mediante adoção dos fundamentos da decisão denegatória do recurso de revista, acrescida de fundamentação própria acerca da regularidade do juízo primeiro de admissibilidade, da validade da técnica…
09
OUT 2026
TSTAg-AIRR 0010909-44.2023.5.15.0005
Diversamente do que alega a reclamada, verifica-se que a parte reclamante apresenta impugnação específica ao fundamento da decisão monocrática, na medida em que alega o cumprimento do requisito previsto no art. 896, § 1º-A, I, da CLT.
09
OUT 2026
TSTAg-AIRR 0010227-05.2025.5.03.0183
A petição de agravo interno traz argumentação totalmente dissociada dos fundamentos constantes da decisão de admissibilidade e, inclusive, diverge das próprias razões do recurso de revista interposto pela reclamada.
09
OUT 2026
TSTAIRR 0101011-69.2023.5.01.0016
O recurso de revista teve seu seguimento denegado pronunciando a deserção do apelo. A parte agravante, por sua vez, em seu recurso, não se insurge quanto ao fundamento da decisão recorrida, mas se reporta ao tema de mérito do apelo.
09
OUT 2026
TSTAg-AIRR 1000663-57.2024.5.02.0341
Nas razões do presente agravo interno, contudo, a reclamada não impugna especificamente os fundamentos que determinaram o desprovimento do agravo de instrumento, limitando-se, em essência, a renovar as alegações de mérito anteriormente deduzidas.
09
OUT 2026
TSTAg-RR 0010418-96.2022.5.03.0137
Em exame detido das razões do Agravo Interno, observa-se que a Agravante impugnou de forma específica os fundamentos da decisão agravada, conforme a Súmula n.º 422 do TST. Preliminar rejeitada.
09
OUT 2026
TSTAg-AIRR 1000864-53.2023.5.02.0254
Na decisão monocrática, foi negado seguimento ao agravo de instrumento e prejudicada a análise da transcendência. O exame dos autos revela verdadeira atecnia recursal no agravo de instrumento objeto da decisão monocrática ora agravada.
09
OUT 2026
TSTAg-AIRR 0001617-58.2010.5.11.0019
Esta Corte tem firme entendimento no sentido de que “Não se conhece de recurso para o Tribunal Superior do Trabalho se as razões do recorrente não impugnam os fundamentos da decisão recorrida, nos termos em que proferida” (Súmula nº 422, I, TST).
09
OUT 2026
TSTAg-AIRR 0001467-52.2022.5.09.0653
Não se conhece de recurso para o Tribunal Superior do Trabalho se as razões do recorrente não impugnam os fundamentos da decisão recorrida, nos termos em que proferida. Inteligência da Súmula 422, I, do TST. Agravo não conhecido.
09
OUT 2026
TSTAg-AIRR 0020299-83.2024.5.04.0013
A decisão monocrática não conheceu do agravo de instrumento da reclamada. Na decisão monocrática, não foi conhecido o agravo de instrumento da reclamada porque esta não se insurgiu quanto aos fundamentos trazidos pelo despacho denegatório do recurso de…
09
OUT 2026
TSTAg-AIRR 0000973-70.2024.5.12.0028
De plano, percebe-se que a agravante absteve-se de atacar o fundamento inserto na decisão agravada. Não teceu uma linha sequer, ainda que de forma sintetizada, sobre o óbice da Súmula 126 do TST.
09
OUT 2026
TSTAg-AIRR 0000331-02.2022.5.06.0104
Na decisão monocrática foi negado provimento ao agravo de instrumento, ficando prejudicada a análise da transcendência. Deve ser mantida a decisão monocrática com acréscimo de fundamentos.
09
OUT 2026
TSTAg-AIRR 0000432-98.2023.5.13.0010
A decisão agravada manteve o despacho de admissibilidade do Recurso de Revista, quanto à preliminar de nulidade por negativa de prestação jurisdicional, ao fundamento de que houve inobservância do art. 896, § 1º-A, IV, da CLT e, quanto ao reconhecimento do…
09
OUT 2026
TSTAg-AIRR 1001551-37.2024.5.02.0014
É ônus da parte, ao interpor recurso, demonstrar o desacerto da decisão, atacando precisamente os fundamentos jurídicos que a embasam, sob pena de inobservância ao princípio da dialeticidade, consagrado no artigo 1.021, § 1º, do CPC.
Usamos cookies essenciais para o portal funcionar e, se você permitir, o Google Analytics para medir a audiência de forma agregada. Saiba mais na Política de privacidade.