27
MAI 2026
TSTAg-RRAg 0000218-69.2022.5.09.0652
Execução: litispendência
A decisão monocrática agravada aplicou como óbice ao não provimento do agravo de instrumento do reclamado a incidência da Súmula 126 do TST.
- Direito do Trabalho
- Execução
- +5
Jurisprudências
Decisões que citam
I Não se conhece de recurso para o Tribunal Superior do Trabalho se as razões do recorrente não impugnam os fundamentos da decisão recorrida, nos termos em que proferida. II O entendimento referido no item anterior não se aplica em relação à motivação secundária e impertinente, consubstanciada em despacho de admissibilidade de recurso ou em decisão monocrática. III Inaplicável a exigência do item I relativamente ao recurso ordinário da competência de Tribunal Regional do Trabalho, exceto em caso de recurso cuja motivação é inteiramente dissociada dos fundamentos da sentença.
Lidas automaticamente do texto das decisões. Só o tribunal e o período estreitam esta lista.
Mais de 10.000 decisões
27
MAI 2026
TSTAg-RRAg 0000218-69.2022.5.09.0652
A decisão monocrática agravada aplicou como óbice ao não provimento do agravo de instrumento do reclamado a incidência da Súmula 126 do TST.
27
MAI 2026
TSTAg-ARR 1001668-54.2015.5.02.0463
Não se conhece de agravo interno que não observa o pressuposto de regularidade formal inerente aos recursos de fundamentação vinculada (princípio da dialeticidade).
27
MAI 2026
TSTAg-AIRR 1000544-25.2023.5.02.0085
A ausência de impugnação dos fundamentos adotados pela decisão agravada inviabiliza a admissibilidade do agravo interno por inobservância ao princípio da dialeticidade recursal previsto nos arts. 1.010, II e III, e 1.021, §1º, do CPC/2015, e à tese fixada…
27
MAI 2026
TSTAg-RRAg 1000033-18.2021.5.02.0046
Constatado que a parte Recorrente, na interposição do Agravo Interno, não impugnou o fundamento da decisão agravada, nos exatos termos em que determina o art. 1.021, § 1.º, do CPC/2015, incide como óbice ao conhecimento do apelo o teor da Súmula n.º 422, I,…
27
MAI 2026
TSTAg-EDCiv-RR 0000672-97.2023.5.05.0014
TRT ao deferir o pagamento de horas extras ao reclamante utilizou-se de dois fundamentos, autônomos e suficientes, quais sejam: (i) invalidade dos cartões de ponto apócrifos;
27
MAI 2026
TSTAg-RRAg 101752-85.2018.5.01.0501
Hipótese em que foi negado provimento ao recurso da empresa, ao fundamento de que não houve a transcrição dos trechos que demonstrariam o prequestionamento da controvérsia quanto aos temas.
27
MAI 2026
TSTRRAg 1000655-50.2017.5.02.0010
A reclamada, em suas razões, não impugna, especificamente, os fundamentos da decisão agravada, quais sejam, a aplicação do óbice da Súmula 126 do TST e a ausência de indicação de violação a dispositivo de lei, súmula ou orientação jurisprudencial do TST que…
27
MAI 2026
TSTAg-AIRR 1040-43.2019.5.09.0303
Não merece reparos a decisão monocrática por meio da qual foi denegado seguimento ao agravo de instrumento. Agravo de que não se conhece e que se nega provimento.
27
MAI 2026
TSTRR-Ag 626-92.2014.5.06.0371
Divisando que o tema em apreço oferece transcendência política, e diante da possível violação do art. 5º, LV, da Constituição da República , o provimento ao agravo interno é medida que se impõe.
27
MAI 2026
TSTAg-RRAg-RRAg 0000668-69.2022.5.19.0058
De acordo com o Tema Repetitivo nº 21 é possível comprovar a hipossuficiência de que trata o § 4º do art. 790 da CLT por meio de declaração, nos termos do § 3º do art. 99 do CPC.
27
MAI 2026
TSTAg-RRAg 0010252-87.2020.5.15.0044
Agravo contra a decisão monocrática do Relator que negou seguimento ao agravo de instrumento da ré.
27
MAI 2026
TSTAg-AIRR 1001716-19.2015.5.02.0461
O TRT denegou seguimento ao recurso de revista, ao fundamento de que a controvérsia relativa à limitação dos juros de mora e da correção monetária em face da recuperação judicial da executada possui natureza eminentemente infraconstitucional, especialmente…
27
MAI 2026
TSTRRAg 1001064-24.2023.5.02.0072
Na hipótese, o Tribunal Regional não conheceu do recurso ordinário por ausência de dialeticidade.
27
MAI 2026
TSTAg-RRAg 994-88.2018.5.09.0594
A ausência de impugnação dos fundamentos adotados pela decisão agravada inviabiliza a admissibilidade do agravo interno por inobservância ao princípio da dialeticidade recursal previsto nos arts. 1.010, II e III, e 1.021, §1º, do CPC/2015, e à tese fixada…
27
MAI 2026
TSTAg-RRAg 10780-02.2018.5.03.0182
Não se conhece do agravo, por inobservância do princípio da dialeticidade, quando as alegações da parte não impugnam objetivamente todos os principais fundamentos da decisão monocrática agravada.
Usamos cookies essenciais para o portal funcionar e, se você permitir, o Google Analytics para medir a audiência de forma agregada. Saiba mais na Política de privacidade.