I - É inadmissível recurso firmado por advogado sem procuração juntada aos autos até o momento da sua interposição, salvo mandato tácito. Em caráter excepcional (art. 104 do CPC de 2015), admite-se que o advogado, independentemente de intimação, exiba a procuração no prazo de 5 (cinco) dias após a interposição do recurso, prorrogável por igual período mediante despacho do juiz. Caso não a exiba, considera-se ineficaz o ato praticado e não se conhece do recurso. II - Verificada a irregularidade de representação da parte em fase recursal, em procuração ou substabelecimento já constante dos autos, o relator ou o órgão competente para julgamento do recurso designará prazo de 5 (cinco) dias para que seja sanado o vício. Descumprida a determinação, o relator não conhecerá do recurso, se a providência couber ao recorrente, ou determinará o desentranhamento das contrarrazões, se a providência couber ao recorrido (art. 76, § 2º, do CPC de 2015).
Lidas automaticamente do texto das decisões. Só o tribunal e o período estreitam esta lista.
A controvérsia diz respeito à análise da regularização processual em hipótese em que a procuração não contempla assinatura baseada em certificado digital emitido por autoridade certificadora credenciada.
Esta Corte Superior tem firmado sua jurisprudência no sentido de que a procuração com assinatura eletrônica não baseada em certificado digital emitido por autoridade certificadora credenciada perante a ICP-Brasil equivale a documento apócrifo e, portanto,…
Direito do Trabalho
Irregularidade de representação processual do recurso ordinário
Verifica-se que há irregularidade de representação, uma vez que não consta dos autos instrumento de mandato outorgado pela Parte Recorrente ao subscritor do apelo. Não se trata, ainda, de mandato tácito.
Consoante redação da Súmula 383 desta Corte, a abertura de prazo para saneamento da irregularidade de representação se limita à hipótese em que o vício se verifique em procuração ou substabelecimento já constante dos autos (Súmula 383, item II, desta Corte).
No caso concreto, o Tribunal Regional não conheceu o recurso ordinário do reclamante por irregularidade na representação processual, sob o fundamento de que a procuração que conferia poderes ao advogado subscritor do recurso ordinário estava com assinatura…
Em que pese a argumentação deduzida nas razões recursais, a parte agravante não demonstra o desacerto da decisão monocrática que negou seguimento ao agravo de instrumento, uma vez que o recurso de revista foi subscrito por advogado sem procuração nos autos.
Direito do Trabalho
Irregularidade de representação processual do recurso de revista
A Corte Regional não conheceu do recurso ordinário do agravante, ao fundamento de irregularidade de representação, porque o advogado que o subscreveu não estava regularmente habilitado nos autos.
O acórdão embargado, ao se manifestar expressamente quanto à irregularidade de representação constatada nos autos, é categórico quanto à inaplicabilidade do item II da Súmula nº 383 do TST à hipótese, tendo abordado todas as questões da controvérsia.
AGRAVO DA PARTE RECLAMADA – AGRAVO DE INSTRUMENTO EM RECURSO DE REVISTA INTERPOSTO SOB A ÉGIDE DA LEI Nº 13.467/2017 – IRREGULARIDADE DE REPRESENTAÇÃO – AUSÊNCIA DE PROCURAÇÃO NOS AUTOS – MANDATO TÁCITO NÃO CARACTERIZADO – SÚMULA Nº 383, I, DO TST –…
No caso, constata-se vício de representação. Conforme decisão monocrática, o advogado que assinou digitalmente o recurso de revista não detém poderes de representação, uma vez que o mandato outorgado está com prazo de validade expirado.
Caso em que, mediante decisão monocrática, foi mantida a decisão de admissibilidade proferida pelo TRT, em que denegado seguimento ao recurso de revista, por irregularidade de representação, uma vez que o advogado subscritor do apelo não possui procuração…
A decisão monocrática agravada negou provimento ao agravo de instrumento pelos próprios fundamentos consignados na decisão de admissibilidade que negou seguimento ao recurso de revista, por irregularidade de representação, ao fundamento de que "Inexigível a…
Discute-se nos autos a regularidade da representação processual, quando da interposição do Recurso Ordinário.
Direito do Trabalho
Interposição na vigência da lei n.º 13.467/2017
+5
Cookies e privacidade
Usamos cookies essenciais para o portal funcionar e, se você permitir, o Google Analytics para medir a audiência de forma agregada. Saiba mais na Política de privacidade.