Agravo regimental contra decisão monocrática que indeferiu liminarmente habeas corpus, em razão de impugnação a decisão monocrática de Desembargador do Tribunal de origem que não foi submetida ao colegiado competente.
Não há se falar em não conhecimento do agravo em recurso especial vez que este dedicou capítulo específico à inaplicabilidade da Súmula n. 284 do STF e individualizou como ponto omitido a ausência de exame da alegação e da documentação que, segundo a…
Direito penal e processual penal. agravo regimental em habeas corpus. atos infracionais análogos a tráfico de drogas e associação para o mesmo fim. inadequação do writ substitutivo. dialeticidade recursal. ausência de impugnação específica dos fundamentos da…
Agravo regimental interposto contra decisão que não conheceu do habeas corpus, com fundamento no art. 34, XX, do Regimento Interno do STJ, por não reconhecer ilegalidade na condenação do agravante.
Nos termos dos arts. 1.021, § 1º, do Código de Processo Civil e 259, § 2º, do Regimento Interno do STJ, aplicados analogicamente ao Processo Penal, cabe à parte recorrente impugnar especificamente os fundamentos da decisão agravada.
Nos termos dos arts. 1.021, § 1º, do Código de Processo Civil e 259, § 2º, do Regimento Interno do STJ, aplicados analogicamente ao Processo Penal, cabe ao recorrente, na petição de agravo regimental, impugnar especificamente os fundamentos da decisão…
O não conhecimento do agravo em recurso especial se deveu à ausência de impugnação suficiente dos fundamentos da decisão do Tribunal de origem que não admitiu o recurso especial, o que atrai a incidência da Súmula n. 182 do STJ, por não atendimento da…
Agravo regimental em habeas corpus indeferido liminarmente. prisão preventiva mantida na sentença de pronúncia. feminicídio qualificado. fundamentação idônea. reiteração de pedidos já analisados. violação do princípio da unirrecorribilidade. razões que não…
Processo Penal
Prisão preventiva mantida na sentença de pronúncia
A parte agravante, no agravo regimental em habeas corpus, deixou de impugnar, de forma específica, suficiente e pormenorizada, os fundamentos da decisão monocrática que indeferiu liminarmente a petição inicial. Incidência da Súmula 182/STJ.
Conhecimento parcial do agravo regimental. Ausência de impugnação específica do fundamento de supressão de instância quanto à fragilidade do decreto prisional diante da necessidade de provas. Incidência da Súmula 182/STJ. Pedido não conhecido.
Agravo regimental interposto contra decisão monocrática que não conheceu do agravo em recurso especial, em razão da incidência cumulativa das Súmulas 182/STJ e 7/STJ.
Processo Penal
Impugnação específica
+1
06
OUT 2026
STJEDcl nos EDcl no AgRg nos EDcl no AREsp 3.218.712
Os embargos de declaração possuem fundamentação vinculada e exigem a demonstração de ambiguidade, obscuridade, contradição, omissão ou erro material (CPP, art. 619; CPC/2015, art. 1.022).
O agravo em recurso especial deve impugnar, de forma específica e suficiente, todos os fundamentos da decisão de inadmissão do recurso especial, sob pena de não conhecimento (art. 932, III, do CPC; Súmula n. 182 do STJ).
É imprescindível que o agravo regimental ataque, de forma concreta e pormenorizada, todos os fundamentos utilizados na decisão agravada, sob pena de incidência do enunciado n. 182 desta Corte Superior.
Embargos de declaração opostos contra acórdão que negou provimento ao agravo regimental em agravo em recurso especial, sob o fundamento de ausência de impugnação específica aos óbices de admissibilidade (Súmula 7/STJ, Súmula 83/STJ e ausência de…
Princípio da dialeticidade
Inexistência de vícios
Cookies e privacidade
Usamos cookies essenciais para o portal funcionar e, se você permitir, o Google Analytics para medir a audiência de forma agregada. Saiba mais na Política de privacidade.