Pular para o conteúdo
PortalJUSTIÇA

Jurisprudências

Decisões que constroem a interpretação do Direito

Tribunal

Decisões que citam

Tema 20 do TST

Precedente qualificado

COMPLEMENTAÇÃO DE APOSENTADORIA. MARCO E PRAZO PRESCRICIONAL PARA PLEITEAR INDENIZAÇÃO POR PERDAS E DANOS. I - A pretensão de indenização por perdas e danos decorrentes da impossibilidade de se incluírem, no benefício de complementação de aposentadoria, parcelas de natureza salarial não reconhecidas pelo empregador ou não quitadas oportunamente (Temas 955 e 1.021 do STJ), segue o mesmo prazo prescricional das verbas trabalhistas, sendo de cinco anos durante o contrato de trabalho, limitada a dois anos após a sua extinção (art. 7º, XXIX, da CF). II - A pretensão indenizatória, a que se refere o item I, só poderá ser deduzida a partir da concessão do benefício de complementação de proventos de aposentadoria ou do saldamento do plano de benefícios, momento a partir do qual se torna impossível o cumprimento da obrigação de verter contribuições à entidade fechada de previdência complementar originalmente pactuada. III - O marco inicial da prescrição quinquenal para as hipóteses de perdas e danos verificados antes da fixação das teses do STJ é a data das respectivas publicações das decisões, sendo: a) 16/08/2018, para o caso de horas extras, e de 11/12/2020, para o caso das demais verbas, se já houver transitado em julgado a decisão proferida na ação trabalhista principal ou se esta nunca houver sido ajuizada; b) da data do trânsito em julgado da decisão proferida na ação trabalhista principal, se esta ainda estava em curso quando das referidas decisões do STJ. IV - A prescrição bienal só se aplica aos casos em que o contrato de trabalho foi encerrado após a publicação da decisão de fixação de tese para o presente Tema n° 20 da Tabela de Recursos Repetitivos do TST. V - Quando a data da concessão do benefício de complementação de aposentadoria for posterior a 16/8/2018 (se o pedido indenizatório fundar-se na omissão de reflexos de horas extras nas contribuições previdenciárias) ou a 11/12/2020 (se o pedido indenizatório fundar-se na omissão de reflexos de outras parcelas), mas anterior à data de publicação da certidão de julgamento do Tema n° 20 da Tabela de Recursos Repetitivos do TST, abrangidos os casos do saldamento do plano REG/REPLAN da FUNCEF, o prazo de 5 anos para pedir a indenização conta-se: a) da data da concessão do benefício de complementação de aposentadoria, se a decisão proferida na ação trabalhista voltada ao pagamento ou reconhecimento das parcelas remuneratórias respectivas já tiver transitado em julgado antes dessas datas, ou se a ação nunca houver sido proposta; b) do trânsito em julgado da decisão proferida na ação trabalhista, nas hipóteses em que esta ainda estivesse em curso na data da concessão do benefício. VI - Nos casos em que não se aplica a regra do presente Tema n° 20 do TST, o fato de a pretensão aos reflexos diretos nas contribuições estar prescrita não extingue o direito de pedir a indenização. A pretensão indenizatória só estará prescrita se a pretensão alusiva à verba salarial que a fundamenta já estiver prescrita no momento em que deduzida em juízo.

Lidas automaticamente do texto das decisões. Só o tribunal e o período estreitam esta lista.

86 decisões

30

SET 2026

TSTRR 860-89.2020.5.06.0007

Prescrição: indenização por danos

Trata-se de recurso de revista interposto contra acórdão do Tribunal Regional que reconheceu prescrita a pretensão indenizatória por danos materiais decorrentes da não inclusão da parcela CTVA no cálculo do saldamento da parcela "REG-PLAN".

  • Direito do Trabalho
  • Prescrição
  • +3

30

SET 2026

TSTRRAg 986-67.2020.5.09.0004

Prescrição: indenização por danos

Considerando que o benefício saldado já foi consolidado perante o ente de previdência privada, tem-se que não é mais possível realizar o recolhimento das parcelas e respectiva reserva matemática, de modo que o prejuízo se concretizou com o próprio saldamento…

  • Direito Civil
  • Prescrição
  • +5

30

SET 2026

TSTAg-RR 970-16.2019.5.17.0008

Preclusão não verificada: prescrição

Dá-se provimento ao agravo para afastar a preclusão declarada monocraticamente, pois, em melhor análise, verifica-se que o tema "prescrição" teve seguimento admitido na decisão proferida pelo Tribunal Regional, sendo desnecessária a interposição de agravo de…

  • Direito do Trabalho
  • Preclusão não verificada
  • +4

30

SET 2026

TSTRRAg 10957-82.2021.5.03.0077

Benefícios da justiça gratuita: declaração de insuficiência econômica

O Tribunal Pleno desta Corte Superior, em 14/10/2024, no julgamento do Tema Repetitivo 21 (IncJulgRREmbRep - 277-83.2020.5.09.0084), firmou entendimento de que, mesmo após a vigência da Lei n.º 13.467/2017, o trabalhador que recebe salário superior ao fixado…

  • Direito Civil
  • Benefícios da justiça gratuita
  • +5

30

SET 2026

TSTRRAg 11569-17.2020.5.03.0057

Negativa de prestação jurisdicional: não ocorrência

Todos os questionamentos apresentados em embargos declaratórios disseram respeito às teses jurídicas levantadas no recurso ordinário e foram integralmente respondidos.

  • Direito Civil
  • Negativa de prestação jurisdicional
  • +5

30

SET 2026

TSTRRAg 10572-31.2020.5.03.0058

Negativa de prestação jurisdicional: ato jurídico perfeito

NEGATIVA DE PRESTAÇÃO JURISDICIONAL Todas as matérias veiculadas nos embargos declaratórios diziam respeito a questões jurídicas expressamente analisadas no acórdão embargado (competência, não conhecimento de matérias por falta de interesse recursal e ato…

  • Direito Civil
  • Negativa de prestação jurisdicional
  • +5

30

SET 2026

TSTRR 168-70.2021.5.12.0013

Prescrição: indenização por danos

Trata-se de recurso de revista interposto contra acórdão do Tribunal Regional que reconheceu prescrita a pretensão indenizatória por danos materiais decorrentes da não inclusão da parcela CTVA no cálculo do saldamento da parcela "REG-PLAN".

  • Direito do Trabalho
  • Prescrição
  • +5

30

SET 2026

TSTRRAg 741-10.2020.5.12.0057

Prescrição: indenização por danos

A ação indenizatória foi ajuizada em novembro de 2020 e não busca a indenização de prejuízos decorrentes de horas extras, hipótese que atrai a incidência da segunda figura da alínea "a" do item III do Tema 20 deste Tribunal Superior, verbis: " O marco…

  • Direito Civil
  • Prescrição
  • +5

Cookies e privacidade

Usamos cookies essenciais para o portal funcionar e, se você permitir, o Google Analytics para medir a audiência de forma agregada. Saiba mais na Política de privacidade.