O trabalho exercido em condições perigosas, embora de forma intermitente, dá direito ao empregado a receber o adicional de periculosidade de forma integral, porque a Lei nº 7.369, de 20.09.1985, não estabeleceu nenhuma proporcionalidade em relação ao seu pagamento.
Lidas automaticamente do texto das decisões. Só o tribunal e o período estreitam esta lista.
O Supremo Tribunal Federal, no julgamento do Tema n. 1.046 da Tabela de Repercussão Geral, firmou entendimento no sentido da constitucionalidade das normas coletivas que, mediante adequação setorial negociada, pactuem limitações ou afastamentos de direitos…
Caberia à parte agravante em sua minuta combater, sobretudo, o óbice imposto pelo despacho agravado no tocante à aplicação da Súmula nº 333 do TST e do artigo 896, § 7º, da CLT, em virtude da decisão regional estar consonância com a jurisprudência deste…
A Corte Regional declinou os fundamentos fáticos e jurídicos pelos quais manteve a sentença que indeferiu os pedidos de condenação da Reclamada ao pagamento do adicional de periculosidade, do adicional de insalubridade e de horas extras.
Direito do Trabalho
Nulidade processual por negativa de prestação jurisdicional
No que se refere à apontada nulidade quanto às (i) diferenças de verbas rescisórias – multa de 40% sobre o saldo do FGTS (programa de incentivo à aposentadoria vs. programa de desligamento voluntário) restou assentado no acórdão do Tribunal Regional que o…
Não merece reparos a decisão agravada, pois o Tribunal Regional proferiu acórdão em plena conformidade com a Súmula nº 361, I, do TST e registrou que o empregado anuiu com o reconhecimento da natureza indenizatória da moradia e de que o fornecimento dessa…
Por se tratar de empresa privada tomadora de serviços, a exigência que se faz para a sua responsabilização subsidiária é a sua condição de tomadora de serviços, bem como a sua participação na relação processual.
Quanto à negativa de prestação jurisdicional no tocante ao adicional de periculosidade, a reclamada alega que, mesmo após a oposição de embargos de declaração, a Corte local restou silente quanto a aspecto fático relevante para o deslinde da controvérsia,…
Não merece provimento o agravo, pois não desconstitui os fundamentos da decisão monocrática pela qual foi mantida a condenação da reclamada ao pagamento do adicional de periculosidade sem qualquer limitação.
O Regional, com base na prova pericial e testemunhal, concluiu que o trabalho exposto a fonte radioativa ocorreu de forma habitual, embora intermitente, mantendo a condenação ao pagamento do adicional de periculosidade, conforme a orientação estabelecida na…
O Tribunal Regional, ao entender devidas as diferenças do adicional de periculosidade quitado a menor ao longo do contrato de trabalho, consignou que os instrumentos normativos apenas dispuseram acerca da continuidade de pagamento do adicional de…
A parte agravante não se insurge em relação ao que foi decidido quanto ao tema "PRESCRIÇÃO", o que configura a aceitação tácita do quanto decidido sobre o tema na decisão monocrática.
Demonstrado o labor habitual em sistema elétrico de potência (área de risco), ainda que em unidade consumidora, irrepreensível a condenação em adicional de periculosidade, porquanto em consonância com a Súmula nº 361 e Orientação Jurisprudencial nº 324 da…
A jurisprudência consolidada do TST adota o entendimento de que o adicional de periculosidade é devido ao empregado que, ainda que de forma intermitente, esteja exposto a agentes perigosos, como inflamáveis, sendo irrelevantes o tempo e a frequência da…
Direito do Trabalho
Adicional de periculosidade
+3
Cookies e privacidade
Usamos cookies essenciais para o portal funcionar e, se você permitir, o Google Analytics para medir a audiência de forma agregada. Saiba mais na Política de privacidade.