29
OUT 2026
STJAgInt no AREsp 3.209.620
Dívida ativa: enunciado n. 7 da súmula do STJ
No Tribunal a quo, a sentença foi no sentido de conhecer do agravo.
- Processo Civil
- Dívida ativa
- +2
Jurisprudências
Decisões que citam
É inviável o agravo do art. 545 do CPC que deixa de atacar especificamente os fundamentos da decisão agravada.
Lidas automaticamente do texto das decisões. Só o tribunal e o período estreitam esta lista.
Mais de 10.000 decisões
29
OUT 2026
STJAgInt no AREsp 3.209.620
No Tribunal a quo, a sentença foi no sentido de conhecer do agravo.
29
OUT 2026
STJAgInt no AREsp 3.239.992
Diante da ausência de impugnação específica dos fundamentos da decisão agravada, deve ser mantida a decisão que deixou de conhecer do agravo em recurso especial, com fundamento no art. 932, III, do CPC/2015; e na Súmula 182/STJ.
29
OUT 2026
STJEDcl no AgRg no AREsp 3.127.828
Os embargos de declaração se prestam apenas à correção de vícios específicos do julgado, nos termos da jurisprudência consolidada desta Corte.
29
OUT 2026
STJEDcl no AgRg no AREsp 3.301.243
A decisão embargada não conheceu do agravo regimental por ausência de impugnação específica de fundamento autônomo da inadmissibilidade (deficiência do cotejo analítico), aplicando a Súmula 182/STJ e os arts. 932, III, e 1.021, § 1º, do Código de Processo…
29
OUT 2026
STJEDcl no AgRg no HC 1.109.557
Embargos de declaração opostos ao acórdão por meio do qual não se conheceu do agravo regimental, interposto contra a decisão em que se indeferiu liminarmente a inicial do writ, em razão da Súmula 182/STJ.
29
OUT 2026
STJAgRg no HC 1.072.740
Agravo regimental interposto contra decisão monocrática que denegou a ordem de habeas corpus.
29
OUT 2026
STJAgRg no AREsp 3.337.146
Agravo regimental contra decisão da Presidência do STJ que não conheceu do agravo em recurso especial por ausência de impugnação específica dos fundamentos da decisão de inadmissibilidade, notadamente o relacionado à impossibilidade de comprovação do…
29
OUT 2026
STJAgRg no AREsp 3.327.094
As razões do agravo regimental não enfrentaram, de forma concreta e pormenorizada, o fundamento nuclear da decisão agravada - deficiência de fundamentação do recurso especial, consubstanciada na ausência de indicação precisa dos dispositivos legais federais…
29
OUT 2026
STJEDcl no AgRg no AREsp 3.247.767
Não há omissão ou contradição quando o acórdão embargado explicita que o agravo em recurso especial deixou de impugnar, de forma específica, todos os fundamentos autônomos da decisão de inadmissibilidade do recurso especial, atraindo a incidência da Súmula…
29
OUT 2026
STJEDcl no AgRg no AREsp 3.272.064
O acórdão embargado assentou que cabia ao agravante demonstrar, de forma clara e individualizada, onde os fundamentos reputados inatacados haviam sido impugnados no agravo em recurso especial, providência não observada nas razões regimentais.
29
OUT 2026
STJAgRg no AREsp 2.898.584
"Nos termos do art. 932, inciso III, do CPC, e dos arts. 34, XVIII, alíneas a e b; e 255, § 4.º, inciso I, ambos do RISTJ, o Ministro relator está autorizado a proferir decisão monocrática, a qual fica sujeita à apreciação do órgão colegiado mediante…
29
OUT 2026
STJEDcl no AgInt no AREsp 3.166.292
A matéria alegadamente omissa/contraditória/obscura foi devida e suficientemente enfrentada, evidenciando que a irresignação da parte recorrente revela, na realidade, pretensão de reforma da decisão, o que não se coaduna com a finalidade processual dos…
29
OUT 2026
STJAgRg no AREsp 3.301.277
A decisão que inadmite o recurso especial deve ser impugnada em sua integralidade, de forma específica, suficiente e pormenorizada.
29
OUT 2026
STJAgRg no REsp 2.266.444
Agravo regimental interposto contra decisão monocrática que conheceu do recurso especial e negou-lhe provimento, mantendo o afastamento da causa especial de diminuição do art. 33, § 4º, da Lei nº 11.343/2006, com base em tese firmada sob os Temas Repetitivos…
29
OUT 2026
STJAgInt nos EDcl no AREsp 3.125.873
A decisão agravada não conheceu do recurso, com fundamento na intempestividade do recurso especial e na irregularidade da representação processual, com a aplicação da Súmula 115/STJ.
Usamos cookies essenciais para o portal funcionar e, se você permitir, o Google Analytics para medir a audiência de forma agregada. Saiba mais na Política de privacidade.