Pular para o conteúdo
PortalJUSTIÇA

Jurisprudências

Decisões que constroem a interpretação do Direito

Tribunal

Decisões que citam

O ponto omisso da decisão, sobre o qual não foram opostos embargos declaratórios, não pode ser objeto de recurso extraordinário, por faltar o requisito do prequestionamento.

Lidas automaticamente do texto das decisões. Só o tribunal e o período estreitam esta lista.

6.975 decisões

20

OUT 2026

STJAgInt no AREsp 2.819.690

Taxatividade mitigada do art. 1.015 do CPC/2015 e prequestionamento

Agravo interno contra decisão monocrática que conheceu do agravo para não conhecer do recurso especial, por incidência da Súmula n. 7 do STJ, das Súmulas n. 282 e 356 do STF e negativa de sobrestamento pelo Tema n. 1.198 do STJ.

  • Processo Civil
  • Taxatividade mitigada do art. 1.015 do CPC/2015 e prequestionamento
  • +1

20

OUT 2026

STJEDcl no AgInt no AREsp 2.821.865

Inexistência de vícios

Embargos de declaração opostos contra acórdão que negou provimento ao agravo interno interposto em face de decisão que não conheceu do agravo em recurso especial, por ausência de prequestionamento dos dispositivos legais invocados, aplicando-se, por…

  • Processo Civil
  • Inexistência de vícios

20

OUT 2026

STJAREsp 3.301.635

VEJA A EMENTA E DEMAIS INFORMAÇÕES

Agravos em recurso especial interpostos contra decisão que inadmitiu recursos especiais.

  • VEJA A EMENTA E DEMAIS INFORMAÇÕES

20

OUT 2026

STJAgInt nos EDcl no AREsp 3.118.352

Processual civil

A Corte de origem não admitiu o Recurso Especial com base nos seguintes fundamentos: a) ausência de violação dos arts. 489, § 1º, IV, e 1.022 do CPC/2015; b) incidência da Súmula 7/STJ; e) incidência das Súmulas 211/STJ e 356/STF.

  • Processo Civil

20

OUT 2026

STJAgRg no AREsp 2.859.094

Penal e processual penal

O não conhecimento do agravo em recurso especial se deveu à ausência de impugnação suficiente dos fundamentos da decisão do Tribunal de origem que não admitiu o recurso especial, o que atrai a incidência da Súmula n. 182 do STJ, por não atendimento da…

  • Direito Penal

20

OUT 2026

STJAgInt no AREsp 2.872.145

Taxatividade mitigada (tema 988/STJ): indeferimento de sobrestamento (tema 1.198/STJ)

Agravo interno contra decisão da Presidência que conheceu do agravo para não conhecer do recurso especial, em razão da aplicação da Súmula n. 7 do STJ quanto ao Tema 988/STJ, incidência das Súmulas n. 282 e 356 do STF por ausência de prequestionamento do…

  • Processo Civil
  • Taxatividade mitigada (tema 988/STJ)
  • +1

20

OUT 2026

STJAgInt no AREsp 3.186.251

Revisão de contrato: aquisição de imóvel

Fica inviabilizado o conhecimento de temas trazidos no recurso especial, mas não debatidos e decididos nas instâncias ordinárias, porquanto ausente o indispensável prequestionamento. Incidência da Súmula 282 do Supremo Tribunal Federal.

  • Direito do Consumidor
  • Revisão de contrato
  • +5

20

OUT 2026

STJAgInt no AREsp 3.063.783

Direito processual civil

Ausente o enfrentamento da matéria pelo acórdão recorrido, inviável o conhecimento do recurso especial, por falta de prequestionamento. Incidência das Súmulas n. 282 e 356 do STF.

  • Processo Civil

20

OUT 2026

STJAREsp 3.070.489

Importunação sexual: atipicidade

É ônus do agravante impugnar, de forma específica, todos os fundamentos da decisão que inadmitiu o recurso especial, sob pena de incidência da Súmula n. 182 do STJ.

  • Importunação sexual
  • Atipicidade
  • +1

20

OUT 2026

STJAgInt no AREsp 2.736.489

Incidência: legislação local

A ausência de enfrentamento no acórdão recorrido da matéria objeto do recurso impede o acesso a esta instância por faltar o requisito constitucional do prequestionamento. Incidência, por analogia, das Súmulas 282 e 356 do Supremo Tribunal Federal (STF).

  • Processo Civil
  • Incidência
  • +3

20

OUT 2026

STJAgInt no AREsp 3.206.841

Honorários advocatícios: fixação por apreciação equitativa

Em relação à alegada ofensa ao art. 927, III, do CPC/2015, a irresignação não merece prosperar, pois o Tribunal a quo não se pronunciou a respeito da tese referente a esse dispositivo legal.

  • Processo Civil
  • Honorários advocatícios
  • +1

20

OUT 2026

STJAgInt no AREsp 3.236.163

Improbidade: dissídio jurisprudencial

A tese recursal apresentada no apelo nobre não foi apreciada pela instância judicante de origem, tampouco foram opostos embargos declaratórios para suprir eventual omissão.

  • Processo Civil
  • Improbidade
  • +2

Cookies e privacidade

Usamos cookies essenciais para o portal funcionar e, se você permitir, o Google Analytics para medir a audiência de forma agregada. Saiba mais na Política de privacidade.