23
OUT 2026
STFARE 1.622.038 AgR
Bem de família: terreno abandonado desprovido de propósito de moradia
Agravo regimental em face da decisão que negou seguimento a recurso extraordinário com agravo.
- Processo Civil
- Bem de família
- +2
Jurisprudências
Decisões que citam
Para simples reexame de prova não cabe recurso extraordinário.
Lidas automaticamente do texto das decisões. Só o tribunal e o período estreitam esta lista.
Mais de 10.000 decisões
23
OUT 2026
STFARE 1.622.038 AgR
Agravo regimental em face da decisão que negou seguimento a recurso extraordinário com agravo.
23
OUT 2026
STFRE 1.621.788 AgR
O Superior Tribunal de Justiça, ao restabelecer a decisão do Conselho de Sentença que desclassificou a conduta imputada à acusada, assentou a existência de suporte probatório mínimo amparando a tese defensiva acolhida pelos jurados.
23
OUT 2026
STFRE 1.613.807 AgR
I — É inviável o recurso extraordinário quanto às questões constitucionais não prequestionadas. Incidência das Súmulas 282 e 356/STF.
23
OUT 2026
STFRE 1.611.584 AgR
I — É inviável, em recurso extraordinário, o reexame do conjunto fático-probatório constante dos autos e de legislação local, nos termos das Súmulas 279 e 280/STF. II — Agravo regimental ao qual se nega provimento.
23
OUT 2026
STFARE 1.626.194 rito
Trata-se de recurso extraordinário com agravo movido contra acórdão do TJSP que indeferiu a revisão criminal pela qual os recorrentes pretendiam absolvição de condenação pelo crime de tráfico de entorpecentes.
23
OUT 2026
STFARE 1.622.426 AgR
Agravo interno em face de decisão monocrática, que negou seguimento a recurso extraordinário com agravo, com base na Súmula 279 do STF, bem como pela existência de ofensa meramente reflexa à Constituição Federal.
23
OUT 2026
STFARE 1.624.448 AgR
A alegação de violação aos princípios do devido processo legal, da ampla defesa, do contraditório, quando dependente do exame da legislação infraconstitucional pertinente, configura ofensa meramente reflexa ou indireta à Constituição Federal, o que…
23
OUT 2026
STFARE 1.617.067 AgR
Agravante interpôs recurso interno contra decisão que negou provimento a recurso extraordinário que não preencheu requisitos processuais constantes nas normas de regência ou nas súmulas e temas de repercussão geral fixados pelo Supremo Tribunal Federal.
23
OUT 2026
STFARE 1.604.746 AgR
Agravante interpôs recurso interno contra decisão que negou provimento a recurso extraordinário que não preencheu requisitos processuais constantes nas normas de regência ou nas súmulas e temas de repercussão geral fixados pelo Supremo Tribunal Federal.
23
OUT 2026
STFARE 1.610.158 AgR
Agravo regimental interposto contra decisão monocrática que não conheceu do recurso extraordinário com agravo, na parte relativa à impugnação da aplicação de tema de repercussão geral pelo Tribunal de origem e, quanto aos demais pontos, negou-lhe seguimento,…
23
OUT 2026
STFARE 1.616.957 AgR-ED
Embargos de declaração opostos contra acórdão que negou provimento a agravo regimental, consignando a inviabilidade do reexame de fatos, provas e da legislação infraconstitucional aplicável à espécie.
23
OUT 2026
STFARE 1.624.641 AgR
Agravo regimental no recurso extraordinário com agravo. penal. crime da lei n. 8.137/1990. pedido de suspensão da ação penal. matéria decidida pelo supremo tribunal federal na reclamação n. 93.767. impossibilidade de reexame de fatos e provas: súmula n. 279…
23
OUT 2026
STFRE 1.620.601 AgR
Também seria imprescindível a interpretação da legislação infraconstitucional pertinente, de modo que eventual ofensa à Constituição Federal ocorreria de forma indireta, o que inviabiliza o recurso.
23
OUT 2026
STFARE 1.610.561 AgR-ED
Embargos de declaração opostos contra acórdão que negou provimento a agravo interno, no qual foi mantida a decisão monocrática, fundamentada na Súmula 279 do STF e porque ausente, no caso concreto, ofensa direta à Constituição Federal.
23
OUT 2026
STFARE 1.621.593 AgR
Agravo regimental interposto contra decisão que negou seguimento a recurso extraordinário com agravo pela aplicação da Súmula 279 do STF, pela necessidade de exame da matéria infraconstitucional e pela incidência do Tema 339 da RG.
Usamos cookies essenciais para o portal funcionar e, se você permitir, o Google Analytics para medir a audiência de forma agregada. Saiba mais na Política de privacidade.