Pular para o conteúdo
PortalJUSTIÇA

Jurisprudências

Decisões que constroem a interpretação do Direito

Tribunal

Decisões que citam

É inadmissível o recurso extraordinário, quando a deficiência na sua fundamentação não permitir a exata compreensão da controvérsia.

Lidas automaticamente do texto das decisões. Só o tribunal e o período estreitam esta lista.

Mais de 10.000 decisões

06

OUT 2026

STJEDcl no AREsp 3.320.542

Pronúncia: omissão inexistente

Embargos de declaração opostos contra decisão da Presidência do Superior Tribunal de Justiça que não conheceu do agravo em recurso especial, por aplicação analógica da Súmula n. 182/STJ, ante a ausência de impugnação específica de todos os fundamentos da…

  • Processo Penal
  • Pronúncia
  • +1

06

OUT 2026

STJAgInt no AREsp 3.223.814

Atraso na entrega de lotes: revelia

O acórdão recorrido analisou todas as questões necessárias ao deslinde da controvérsia, não se configurando negativa de prestação jurisdicional.

  • Direito Civil
  • Atraso na entrega de lotes
  • +5

06

OUT 2026

STJEDcl no AgRg no AREsp 3.158.686

Deficiência de fundamentação: dissociação entre razões recursais e decisão agravada

Embargos de declaração opostos contra acórdão que não conheceu de agravo regimental, por incidência dos enunciados das Súmulas 284/STF (por analogia) e 182/STJ, em agravo em recurso especial interposto em ação penal por tráfico de drogas.

  • Deficiência de fundamentação
  • Dissociação entre razões recursais e decisão agravada
  • +1

06

OUT 2026

STJEDcl no AgRg no AREsp 3.261.663

Lesão corporal em contexto de violência doméstica e familiar contra a mulher

Embargos de declaração opostos contra acórdão que negou provimento ao agravo regimental, mantendo decisão monocrática que conheceu do agravo para conhecer em parte do recurso especial e, nessa extensão, negar-lhe provimento.

  • Processo Penal
  • Negativa de prestação jurisdicional
  • +5

06

OUT 2026

STJAREsp 3.341.591

Princípio da dialeticidade

A ausência de impugnação específica do fundamento relativo à aplicação analógica da Súmula n. 284 do STF mantém hígida a inadmissibilidade por deficiência de fundamentação.

  • Processo Penal
  • Princípio da dialeticidade

06

OUT 2026

STJAgRg no AREsp 3.305.433

Deficiência de fundamentação nas razões do recurso especial

Em recurso especial dirigido contra acórdão proferido em revisão criminal, é indispensável a indicação clara e específica da hipótese do art. 621 do Código de Processo Penal que se reputa violada, com desenvolvimento analítico adequado; a ausência desse…

  • Processo Penal
  • Deficiência de fundamentação nas razões do recurso especial
  • +2

06

OUT 2026

STJAgRg no AREsp 3.278.293

Nova incidência da súmula n. 182/STJ

Agravo regimental interposto contra decisão que não conheceu do agravo em recurso especial, em razão da ausência de impugnação específica de todos os fundamentos da decisão de inadmissibilidade do recurso especial, conforme exigido pela Súmula n. 182 do STJ.

  • Processo Penal
  • Nova incidência da súmula n. 182/STJ

06

OUT 2026

STJAgInt no AREsp 3.221.393

Prequestionamento: deficiência de fundamentação

Agravo interno interposto contra decisão monocrática que conheceu do agravo para não conhecer de recurso especial, ante: (i) ausência de prequestionamento dos arts. 98 e 99, §§ 2º e 3º, do CPC (Súmula 211/STJ);

  • Processo Civil
  • Prequestionamento
  • +2

06

OUT 2026

STJAgInt no REsp 2.112.974

Responsabilidade civil: ato notarial

A controvérsia não envolve a recusa abstrata da teoria da actio nata, mas a identificação do momento em que houve ciência inequívoca do fato lesivo.

  • Direito Civil
  • Responsabilidade civil
  • +5

06

OUT 2026

STJAgInt no AREsp 3.246.748

Divergência jurisprudencial: não demonstração

Para a caracterização do dissídio jurisprudencial, nos termos dos arts. 1.029, § 1º, do Código de Processo Civil e 255, §§ 1º e 3º, do Regimento Interno do Superior Tribunal de Justiça, é necessária a demonstração da similitude fática e da divergência na…

  • Divergência jurisprudencial
  • Não demonstração
  • +1

06

OUT 2026

STJAREsp 3.284.845

Inadmissão na origem: impugnação deficiente

A decisão de inadmissão é incindível e exige impugnação específica, suficiente e completa de todos os seus fundamentos, nos termos do art. 932, III, do CPC e da jurisprudência desta Corte Superior.

  • Direito Penal
  • Inadmissão na origem
  • +2

06

OUT 2026

STJAgRg no AREsp 3.226.605

Porte ilegal de arma de fogo: cadeia de custódia

Agravo regimental contra decisão monocrática que conheceu do agravo para não conhecer do recurso especial, tendo em vista a aplicação das Súmulas n. 284 e 282, ambas do STF, e Súmula n.7/STJ quanto à alegada quebra da cadeia de custódia.

  • Processo Penal
  • Porte ilegal de arma de fogo
  • +5

Cookies e privacidade

Usamos cookies essenciais para o portal funcionar e, se você permitir, o Google Analytics para medir a audiência de forma agregada. Saiba mais na Política de privacidade.