AGRAVO DO BANCO-RECLAMADO - AGRAVO DE INSTRUMENTO EM RECURSO DE REVISTA INTERPOSTO SOB A ÉGIDE A LEI Nº 13.467/2017 – NULIDADE POR CERCEAMENTO DE DEFESA – CONTRADITA DA TESTEMUNHA - AMIZADE ÍNTIMA – EQUIPARAÇÃO SALARIAL - ÓBICE DA SÚMULA Nº 126 DO TST -…
O Tribunal Regional, na decisão que indeferiu o pedido de diferenças salariais por acúmulo de função, baseou-se no conjunto fático-probatório do caso concreto, bem como na confissão do próprio reclamante, concluindo pela compatibilidade das atividades…
Consoante inteligência do artigo 1.030, I, "a", do CPC, o recurso extraordinário terá seguimento denegado, quando a matéria discutida não tiver repercussão geral reconhecida pelo STF.
A Corte Regional manteve a aplicação da multa por litigância de má-fé por entender ser evidente que a reclamada, por meio de sua conduta processual, se opôs maliciosamente à execução, empregando ardis e meios artificiosos, a empresa dificulta a realização de…
Trata-se de controvérsia sobre diferenças do adicional de insalubridade do grau médio para o grau máximo e seus reflexos em razão de contato com pacientes em isolamento por doenças infectocontagiosas.
Incabíveis os embargos de declaração quando a parte não demonstra quaisquer dos defeitos enumerados nos artigos 897-A da CLT e 1.022, I e II do CPC. Embargos de declaração não providos.
Ante a necessidade de reexame do conjunto fático-probatório para analisar a pretensão de minoração do valor da indenização por danos morais, o recurso de agravo de instrumento não merece provimento, nos termos da Súmula 126 do TST.
Consoante inteligência do artigo 1.030, I, "a", do CPC, o recurso extraordinário terá seguimento denegado, quando a matéria discutida não tiver repercussão geral reconhecida pelo STF.
Trata-se de processo que retorna novamente a esta Turma, por determinação da Vice-Presidência do TST, para o exercício de eventual juízo de retratação, conforme prevê o art. 1.030, II, do CPC/2015.
Consoante inteligência do artigo 1.030, I, "a", do CPC, o recurso extraordinário terá seguimento denegado, quando a matéria discutida não tiver repercussão geral reconhecida pelo STF.
O ônus da prova quanto à existência de diferenças do Prêmio de Incentivo Variável (PIV), em razão da alegação de pagamento incorreto da parcela ou de opacidade nos critérios de apuração, incumbe ao empregado, por se tratar de fato constitutivo do seu direito…
Direito do Trabalho
Diferenças do prêmio de incentivo variável (piv) e extra bônus
A decisão monocrática ora impugnada adotou, como razões de decidir, os mesmos fundamentos constantes da decisão denegatória de ID. 4bc3bc8 (fl. 747), mediante a técnica da fundamentação per relationem .
Direito do Trabalho
Interposto pela reclamada sob a égide da lei n.º 13.467/2017
Constatado equívoco na decisão agravada, dá-se provimento ao agravo para prosseguir no exame do agravo de instrumento. Agravo interno provido.
Direito Civil
Interposição sob a égide da lei nº 13.467/2017
+5
Cookies e privacidade
Usamos cookies essenciais para o portal funcionar e, se você permitir, o Google Analytics para medir a audiência de forma agregada. Saiba mais na Política de privacidade.