Pular para o conteúdo
PortalJUSTIÇA

Jurisprudências

Decisões que constroem a interpretação do Direito

Tribunal

Decisões que citam

I – Não se conhece de recurso para o Tribunal Superior do Trabalho se as razões do recorrente não impugnam os fundamentos da decisão recorrida, nos termos em que proferida. II – O entendimento referido no item anterior não se aplica em relação à motivação secundária e impertinente, consubstanciada em despacho de admissibilidade de recurso ou em decisão monocrática. III – Inaplicável a exigência do item I relativamente ao recurso ordinário da competência de Tribunal Regional do Trabalho, exceto em caso de recurso cuja motivação é inteiramente dissociada dos fundamentos da sentença.

Lidas automaticamente do texto das decisões. Só o tribunal e o período estreitam esta lista.

Mais de 10.000 decisões

13

MAI 2026

TSTAIRR 1000933-63.2020.5.02.0069

Rito sumaríssimo: multas dos arts. 467 e 477 da CLT

Não se conhece do agravo de instrumento, por inobservância do princípio da dialeticidade, quando as alegações da parte não impugnam os fundamentos da decisão denegatória da revista nos termos em que foi proposto. Agravo de instrumento de que não se conhece.

  • Direito Civil
  • Rito sumaríssimo
  • +5

13

MAI 2026

TSTAg-RRAg 10045-76.2023.5.18.0181

A) agravo da pminas brasil: matéria objeto do agravo de instrumento

Hipótese em que a decisão agravada negou provimento ao agravo de instrumento da reclamada PMINAS BRASIL, com adoção do fundamento do primeiro Juízo de admissibilidade do recurso de revista, qual seja, descumprimento do requisito previsto no artigo 896,…

  • Direito do Trabalho
  • A) agravo da pminas brasil
  • +5

13

MAI 2026

TSTAg-RRAg 100607-39.2021.5.01.0452

Horas extras: ônus da prova

Nos termos do item I da Súmula 422, "não se conhece de recurso para o Tribunal Superior do Trabalho se as razões do recorrente não impugnam os fundamentos da decisão recorrida, nos termos em que proferida".

  • Direito do Trabalho
  • Horas extras
  • +5

13

MAI 2026

TSTRRAg-Emb 0020418-90.2023.5.04.0203

Preliminar de não conhecimento arguida em contraminuta

Em exame detido das razões do Agravo de Instrumento, observa-se que a Reclamada não impugnou de forma específica os fundamentos do despacho denegatório (Súmula nº 126 do TST). Incide, portanto, o óbice da Súmula nº 422, I, do TST.

  • Direito do Trabalho
  • Preliminar de não conhecimento arguida em contraminuta
  • +5

13

MAI 2026

TSTAg-ARR 951-86.2010.5.02.0252

Duração do trabalho / horas extras: minutos residuais

Na hipótese dos autos, a decisão agravada aplicou o óbice da Súmula 422 do TST para não conhecer do agravo de instrumento no tema em epígrafe. Contudo, a agravante não tece qualquer argumentação acerca da aplicação do referido óbice.

  • Processo Civil
  • Duração do trabalho / horas extras
  • +5

13

MAI 2026

TSTAg-RRAg 0010949-11.2023.5.03.0021

Não impugnação dos fundamentos adotados na decisão monocrática

Cumpre ressaltar que o Pleno desta Corte pacificou o entendimento de que não há necessidade de renovação, no Agravo de Instrumento e, por conseguinte, no Agravo Interno, dos argumentos recursais ou dos dispositivos tidos como violados e dos arestos indicados…

  • Direito do Trabalho
  • Não impugnação dos fundamentos adotados na decisão monocrática
  • +1

13

MAI 2026

TSTRRAg 20834-06.2019.5.04.0201

Prescrição: horas extras

Não se conhece do agravo de instrumento, por inobservância do princípio da dialeticidade, quando as alegações da parte não impugnam os fundamentos da decisão denegatória, nos termos em que foi proferida. Agravo de instrumento de que não se conhece.

  • Processo Civil
  • Prescrição
  • +5

13

MAI 2026

TSTAg-EDCiv-RRAg 171-85.2021.5.11.0002

Assim, admite-se a transcendência da causa: negativa de prestação jurisdicional

Em relação à transcendência econômica, esta Turma estabeleceu como referência, para o recurso do empregado, o valor fixado no artigo 852-A da CLT e, na hipótese dos autos, há elementos a respaldar a conclusão de que o pedido rejeitado e devolvido à…

  • Direito do Trabalho
  • Assim, admite-se a transcendência da causa
  • +5

13

MAI 2026

TSTRRAg-RRAg 0000145-97.2020.5.11.0301

Interposição na vigência da lei n.º 13.467/2017: turnos ininterruptos de revezamento

Diante da constatação de que a agravante não infirma o óbice processual divisado na decisão de admissibilidade do Recurso de Revista, não há como conhecer do presente Agravo de Instrumento. Exegese da Súmula n.º 422, I, do TST.

  • Direito do Trabalho
  • Interposição na vigência da lei n.º 13.467/2017
  • +5

13

MAI 2026

TSTAg-RRAg 10932-11.2016.5.09.0002

Negativa de prestação jurisdicional: horas extras

Agravo contra decisão monocrática do Relator que negou seguimento ao agravo de instrumento do autor.

  • Direito do Trabalho
  • Negativa de prestação jurisdicional
  • +5

13

MAI 2026

TSTAg-ED-RRAg 1094-26.2010.5.04.0024

Prescrição: anuênio

Hipótese em que a parte agravante não se insurge, de forma específica, contra o fundamento norteador da decisão monocrática que não conheceu do recurso de revista, no caso, o apelo encontrar-se desfundamentado, mas se limita a renovar o mérito da controvérsia.

  • Direito do Trabalho
  • Prescrição
  • +5

Cookies e privacidade

Usamos cookies essenciais para o portal funcionar e, se você permitir, o Google Analytics para medir a audiência de forma agregada. Saiba mais na Política de privacidade.