Pular para o conteúdo
PortalJUSTIÇA

Jurisprudências

Decisões que constroem a interpretação do Direito

Tribunal

Decisões que citam

I – Não se conhece de recurso para o Tribunal Superior do Trabalho se as razões do recorrente não impugnam os fundamentos da decisão recorrida, nos termos em que proferida. II – O entendimento referido no item anterior não se aplica em relação à motivação secundária e impertinente, consubstanciada em despacho de admissibilidade de recurso ou em decisão monocrática. III – Inaplicável a exigência do item I relativamente ao recurso ordinário da competência de Tribunal Regional do Trabalho, exceto em caso de recurso cuja motivação é inteiramente dissociada dos fundamentos da sentença.

Lidas automaticamente do texto das decisões. Só o tribunal e o período estreitam esta lista.

Mais de 10.000 decisões

27

MAI 2026

TSTRRAg-RRAg 0010427-84.2020.5.03.0054

Adicional de insalubridade: horas extras

Não se conhece de agravo de instrumento que não observa o pressuposto da regularidade formal inerente aos recursos de fundamentação vinculada (princípio da dialeticidade recursal).

  • Direito do Trabalho
  • Adicional de insalubridade
  • +5

27

MAI 2026

TSTRR 409-07.2014.5.05.0491

Reconhecimento da relação de emprego: ilicitude da terceirização

Uma vez que as razões recursais não atacam o fundamento erigido na decisão monocrática, que denegou seguimento ao Agravo de Instrumento, não há falar-se em conhecimento do Agravo Interno. Incidência da Súmula n.º 422, I, do TST. Agravo não conhecido.

  • Direito Civil
  • Reconhecimento da relação de emprego
  • +5

27

MAI 2026

TSTAg-RRAg 1151-86.2017.5.09.0015

Reconhecimento de relaçao de emprego: horas extras

Hipótese em que mantida a decisão de admissibilidade que denegou seguimento ao recurso de revista, quanto ao tema "reconhecimento de relação de emprego", ante o óbice da Súmula 126/TST; quanto aos temas "horas extras - invalidade do controle de jornada" e…

  • Processo Civil
  • Reconhecimento de relaçao de emprego
  • +5

27

MAI 2026

TSTAg-RRAg-RRAg 0020384-87.2020.5.04.0020

Justiça gratuita: óbice da súmula 422, i, do TST

Situação em que, por meio de decisão monocrática, este Relator não conheceu do agravo de instrumento da Reclamada, quanto ao tema “Justiça gratuita”, reputando-o desfundamentado, nos termos da Súmula 422, I, do TST, pois não atacado o óbice erigido na…

  • Direito do Trabalho
  • Justiça gratuita
  • +5

27

MAI 2026

TSTAg-AIRR 21859-35.2016.5.04.0015

Coisa julgada: acordos homologados em outros processos

O Tribunal Regional denegou seguimento ao recurso de revista ao fundamento de inobservância do art. 896, § 1º-A, da CLT. Na decisão monocrática, não se conheceu do agravo de instrumento, ante a ausência de impugnação específica ao referido óbice processual.

  • Processo Civil
  • Coisa julgada
  • +2

27

MAI 2026

TSTAIRR 21155-67.2015.5.04.0561

Horas extras: turnos ininterruptos de revezamento

Nos termos do item I da Súmula 422, "não se conhece de recurso para o Tribunal Superior do Trabalho se as razões do recorrente não impugnam os fundamentos da decisão recorrida, nos termos em que proferida".

  • Direito do Trabalho
  • Horas extras
  • +5

27

MAI 2026

TSTRRAg 1001392-68.2019.5.02.0435

Rito sumaríssimo: grupo econômico

Não se conhece do agravo de instrumento, por inobservância do princípio da dialeticidade, quando as alegações da parte não impugnam os fundamentos da decisão denegatória da revista, nos termos em que foi proposta. Agravo de instrumento de que não se conhece.

  • Direito do Trabalho
  • Rito sumaríssimo
  • +5

27

MAI 2026

TSTAIRR 1000456-41.2020.5.02.0004

Nulidade processual do acórdão regional: cerceamento do direito de defesa

Não se conhece do agravo de instrumento, por inobservância do princípio da dialeticidade, quando as alegações da parte não impugnam os fundamentos da decisão denegatória, nos termos em que foi proferida. Inteligência da Súmula 422, I, do TST.

  • Direito do Trabalho
  • Nulidade processual do acórdão regional
  • +5

27

MAI 2026

TSTAg-AIRR 11838-60.2019.5.15.0153

Indeferimento de prova testemunhal: matéria esclarecida por perícia médica

O Tribunal Regional rejeitou a alegação de nulidade sob o fundamento de que a produção de prova oral era desnecessária para o deslinde da controvérsia, uma vez que o laudo pericial médico revelou-se preciso e conclusivo quanto à patologia da parte autora.

  • Direito do Trabalho
  • Indeferimento de prova testemunhal
  • +5

27

MAI 2026

TSTAg-EDCiv-RR 11213-17.2017.5.15.0017

Atualização monetária e juros de mora: fase de conhecimento

Não merece reparos a decisão monocrática por meio da qual foi dado parcial provimento ao recurso de revista da reclamada para determinar a aplicação do IPCA-E acrescido dos juros previstos no caput do art. 39 da Lei nº 8.177/91 na fase pré-judicial; a…

  • Direito do Trabalho
  • Atualização monetária e juros de mora
  • +5

27

MAI 2026

TSTRRAg 98-25.2019.5.09.0654

Interposição na vigência da lei n.º 13.467/2017: "inépcia da inicial

Diante da constatação de que a agravante não infirma os óbices processuais divisados na decisão de admissibilidade do Recurso de Revista, não há como conhecer do presente Agravo de Instrumento. Exegese da Súmula n.º 422, I, do TST.

  • Processo Civil
  • Interposição na vigência da lei n.º 13.467/2017
  • +5

27

MAI 2026

TSTAg-AIRR 11239-12.2018.5.03.0147

Responsabilidade civil: dano moral e dano estético

1 – Nas razões de agravo, a parte agravante não ataca todos os fundamentos autônomos expostos na decisão monocrática, quais sejam, art. 896, a , e c , § 8º, da CLT, Súmulas 296, 126 e 333 do TST.

  • Direito Civil
  • Responsabilidade civil
  • +5

27

MAI 2026

TSTAg-AIRR 1000821-49.2017.5.02.0021

Vínculo de emprego: unicidade contratual

Situação em que mantida a decisão de admissibilidade por meio da qual se denegou seguimento ao recurso de revista da Reclamante, quanto ao tema " vínculo de emprego/unicidade contratual ", em razão do óbice da Súmula 126 do TST, fundamento primordial e…

  • Processo Civil
  • Vínculo de emprego
  • +5

27

MAI 2026

TSTAg-AIRR 20365-13.2017.5.04.0012

Apelo interposto após a vigência da lei nº 13.467/2017

A ausência de impugnação dos fundamentos adotados pela decisão agravada inviabiliza a admissibilidade do agravo interno por inobservância ao princípio da dialeticidade recursal previsto nos arts. 1.010, II e III, e 1.021, §1º, do CPC/2015, e à tese fixada…

  • Processo Civil
  • Apelo interposto após a vigência da lei nº 13.467/2017
  • +5

Cookies e privacidade

Usamos cookies essenciais para o portal funcionar e, se você permitir, o Google Analytics para medir a audiência de forma agregada. Saiba mais na Política de privacidade.