Pular para o conteúdo
PortalJUSTIÇA

Jurisprudências

Decisões que constroem a interpretação do Direito

Tribunal

Decisões que citam

I – Não se conhece de recurso para o Tribunal Superior do Trabalho se as razões do recorrente não impugnam os fundamentos da decisão recorrida, nos termos em que proferida. II – O entendimento referido no item anterior não se aplica em relação à motivação secundária e impertinente, consubstanciada em despacho de admissibilidade de recurso ou em decisão monocrática. III – Inaplicável a exigência do item I relativamente ao recurso ordinário da competência de Tribunal Regional do Trabalho, exceto em caso de recurso cuja motivação é inteiramente dissociada dos fundamentos da sentença.

Lidas automaticamente do texto das decisões. Só o tribunal e o período estreitam esta lista.

Mais de 10.000 decisões

28

SET 2026

TSTAg-AIRR 0000416-32.2025.5.06.0023

Apelo que não reúne condições de procedibilidade

É pacífico o entendimento desta Corte, consolidado pela Súmula nº 422, I, de que: “Não se conhece de recurso para o Tribunal Superior do Trabalho se as razões do recorrente não impugnam os fundamentos da decisão recorrida, nos termos em que proferida”.

  • Direito do Trabalho
  • Apelo que não reúne condições de procedibilidade

28

SET 2026

TSTAg-AIRR 1000758-77.2023.5.02.0291

Apelo desfundamentado: inteligência da Súmula 422, I, do TST

Não se conhece de recurso para o Tribunal Superior do Trabalho se as razões da recorrente não impugnam os fundamentos da decisão recorrida, nos termos em que proferida. Inteligência da Súmula 422, I, do TST. Agravo não conhecido.

  • Direito do Trabalho
  • Apelo desfundamentado
  • +1

28

SET 2026

TSTAg-AIRR 0000030-94.2022.5.05.0003

Depósito recursal: entidade beneficente

A decisão agravada identificou que a parte recorrente desatendeu o devido preparo na interposição do recurso de revista, ante a irregularidade no recolhimento do depósito recursal, como exige a Súmula 128, I, do TST.

  • Direito do Trabalho
  • Depósito recursal
  • +5

28

SET 2026

TSTAg-AIRR 0010224-72.2023.5.03.0069

Responsabilidade subsidiária da 2ª reclamada: jornada de trabalho

Não se conhece do agravo interno, por inobservância do princípio da dialeticidade, quando as alegações da parte não impugnam os fundamentos da decisão monocrática, calcado no óbice processual do inciso I do §1º-A do artigo 896 da CLT, nos termos em que foi…

  • Direito do Trabalho
  • Responsabilidade subsidiária da 2ª reclamada
  • +5

28

SET 2026

TSTAIRR 1003449-20.2013.5.02.0322

Execução: razões genéricas que sequer identificam os temas recorridos

Não se conhece do agravo, por inobservância do princípio da dialeticidade, quando a parte limita-se a tecer considerações genéricas e sequer identifica sobre quais temas se refere a sua insurgência. Incidência do óbice contido na Súmula 422, I, do TST.

  • Direito do Trabalho
  • Execução
  • +4

28

SET 2026

TSTAg-AIRR 0000253-47.2025.5.22.0107

Competência da justiça do trabalho: ausência de concurso público

Na hipótese, a parte transcreveu trechos do acórdão recorrido que não contemplam fundamentos que são essenciais ao prequestionamento das matérias objeto da irresignação, o que desautoriza o enfrentamento destas sob o prisma de ofensas a dispositivos de lei e…

  • Direito Civil
  • Competência da justiça do trabalho
  • +5

28

SET 2026

TSTEDCiv-AIRR 1001652-66.2023.5.02.0028

Cerceamento de defesa: indeferimento de prova oral

Em exame detido das razões dos embargos de declaração, em confronto com o teor do acórdão, não visualizo nenhum dos defeitos apontados pela parte em sua minuta.

  • Direito do Trabalho
  • Cerceamento de defesa
  • +5

28

SET 2026

TSTAg-AIRR 0100113-42.2023.5.01.0247

Inobservância do princípio da dialeticidade recursal

Por meio de decisão monocrática da Presidência do TST foi negado provimento ao agravo de instrumento.

  • Direito do Trabalho
  • Inobservância do princípio da dialeticidade recursal
  • +2

28

SET 2026

TSTAIRR 0000328-41.2017.5.09.0653

Execução: negativa de prestação jurisdicional

A parte agravante arguiu, em recurso de revista, negativa de prestação jurisdicional sob o fundamento de que a Corte Regional não se manifestou quanto às teses deduzidas no agravo de petição, incorrendo em violação ao art. 93, IX, da CF. O recurso teve o…

  • Direito do Trabalho
  • Execução
  • +5

28

SET 2026

TSTAg-AIRR 0010902-61.2024.5.03.0034

Por meio de decisão monocrática o Exmo: deve ser mantida a r

Ministro Presidente do TST não conheceu do agravo de instrumento sob o fundamento de ausência de dialeticidade recursal, incidindo a Súmula nº 422 do TST. Deve ser mantida a r. decisão monocrática.

  • Direito do Trabalho
  • Por meio de decisão monocrática o Exmo
  • +4

28

SET 2026

TSTAIRR 0001132-97.2023.5.07.0024

Apelo desfundamentado

Não se conhece do agravo de instrumento, por inobservância do princípio da dialeticidade, quando as alegações da parte não impugnam os fundamentos da decisão denegatória, nos termos em que foi proposta. Agravo de instrumento não conhecido.

  • Direito do Trabalho
  • Apelo desfundamentado

28

SET 2026

TSTAIRR 0012320-86.2024.5.15.0135

Competência da justiça do trabalho: horas extras

Não se conhece do agravo de instrumento, por inobservância ao princípio da dialeticidade, quando as alegações da parte não impugnam os fundamentos do despacho denegatório, nos termos em que foi proposto. Agravo de instrumento de que não se conhece, no tópico.

  • Processo Civil
  • Competência da justiça do trabalho
  • +5

Cookies e privacidade

Usamos cookies essenciais para o portal funcionar e, se você permitir, o Google Analytics para medir a audiência de forma agregada. Saiba mais na Política de privacidade.