Pular para o conteúdo
PortalJUSTIÇA

Jurisprudências

Decisões que constroem a interpretação do Direito

Tribunal

Decisões que citam

Tema 20 do TST

Precedente qualificado

COMPLEMENTAÇÃO DE APOSENTADORIA. MARCO E PRAZO PRESCRICIONAL PARA PLEITEAR INDENIZAÇÃO POR PERDAS E DANOS. I - A pretensão de indenização por perdas e danos decorrentes da impossibilidade de se incluírem, no benefício de complementação de aposentadoria, parcelas de natureza salarial não reconhecidas pelo empregador ou não quitadas oportunamente (Temas 955 e 1.021 do STJ), segue o mesmo prazo prescricional das verbas trabalhistas, sendo de cinco anos durante o contrato de trabalho, limitada a dois anos após a sua extinção (art. 7º, XXIX, da CF). II - A pretensão indenizatória, a que se refere o item I, só poderá ser deduzida a partir da concessão do benefício de complementação de proventos de aposentadoria ou do saldamento do plano de benefícios, momento a partir do qual se torna impossível o cumprimento da obrigação de verter contribuições à entidade fechada de previdência complementar originalmente pactuada. III - O marco inicial da prescrição quinquenal para as hipóteses de perdas e danos verificados antes da fixação das teses do STJ é a data das respectivas publicações das decisões, sendo: a) 16/08/2018, para o caso de horas extras, e de 11/12/2020, para o caso das demais verbas, se já houver transitado em julgado a decisão proferida na ação trabalhista principal ou se esta nunca houver sido ajuizada; b) da data do trânsito em julgado da decisão proferida na ação trabalhista principal, se esta ainda estava em curso quando das referidas decisões do STJ. IV - A prescrição bienal só se aplica aos casos em que o contrato de trabalho foi encerrado após a publicação da decisão de fixação de tese para o presente Tema n° 20 da Tabela de Recursos Repetitivos do TST. V - Quando a data da concessão do benefício de complementação de aposentadoria for posterior a 16/8/2018 (se o pedido indenizatório fundar-se na omissão de reflexos de horas extras nas contribuições previdenciárias) ou a 11/12/2020 (se o pedido indenizatório fundar-se na omissão de reflexos de outras parcelas), mas anterior à data de publicação da certidão de julgamento do Tema n° 20 da Tabela de Recursos Repetitivos do TST, abrangidos os casos do saldamento do plano REG/REPLAN da FUNCEF, o prazo de 5 anos para pedir a indenização conta-se: a) da data da concessão do benefício de complementação de aposentadoria, se a decisão proferida na ação trabalhista voltada ao pagamento ou reconhecimento das parcelas remuneratórias respectivas já tiver transitado em julgado antes dessas datas, ou se a ação nunca houver sido proposta; b) do trânsito em julgado da decisão proferida na ação trabalhista, nas hipóteses em que esta ainda estivesse em curso na data da concessão do benefício. VI - Nos casos em que não se aplica a regra do presente Tema n° 20 do TST, o fato de a pretensão aos reflexos diretos nas contribuições estar prescrita não extingue o direito de pedir a indenização. A pretensão indenizatória só estará prescrita se a pretensão alusiva à verba salarial que a fundamenta já estiver prescrita no momento em que deduzida em juízo.

Lidas automaticamente do texto das decisões. Só o tribunal e o período estreitam esta lista.

86 decisões

30

SET 2026

TSTRR 471-95.2019.5.17.0181

Prescrição: indenização por danos

Trata-se de recurso de revista interposto contra acórdão do Tribunal Regional que reconheceu prescrita a pretensão indenizatória por danos materiais decorrentes da não inclusão da parcela CTVA no cálculo do saldamento da parcela "REG-PLAN".

  • Direito do Trabalho
  • Prescrição
  • +3

30

SET 2026

TSTRR 10817-79.2020.5.03.0078

Pretensão de indenização por perdas e danos: prescrição aplicável

A questão da prescrição para postular indenização por perdas e danos quando já não mais é possível a recomposição da reserva matemática do fundo de previdência complementar foi decidida no Tema Repetitivo nº 20.

  • Direito do Trabalho
  • Pretensão de indenização por perdas e danos
  • +5

30

SET 2026

TSTRR 10505-13.2020.5.03.0011

Prescrição: indenização por danos

Trata-se de recurso de revista interposto contra acórdão do Tribunal Regional que reconheceu prescrita a pretensão indenizatória por danos materiais decorrentes da não inclusão da parcela CTVA no cálculo do saldamento da parcela "REG-PLAN".

  • Direito Civil
  • Prescrição
  • +5

30

SET 2026

TSTAg-RR 722-14.2020.5.10.0007

Prescrição: indenização por danos

Trata-se de agravo que não conheceu de recurso de revista interposto contra acórdão do Tribunal Regional que reconheceu prescrita a pretensão indenizatória por danos materiais decorrentes da não inclusão da parcela CTVA no cálculo do saldamento da parcela…

  • Direito do Trabalho
  • Prescrição
  • +4

30

SET 2026

TSTRRAg-RR-RRAg-RRAg 0010505-23.2020.5.03.0040

Negativa de prestação jurisdicional: longas razões de embargos declaratórios

O agravante transcreveu a integralidade dos embargos declaratórios interpostos, consistentes em nove longas páginas (p. 2089-2098), sem fazer nenhum destaque dos pontos em que pedia o pronunciamento do Tribunal Regional, procedimento que não cumpre a…

  • Processo Penal
  • Negativa de prestação jurisdicional
  • +5

30

SET 2026

TSTRRAg 0000242-59.2024.5.23.0031

Negativa de prestação jurisdicional: prequestionamento de questões jurídicas

Os embargos declaratórios apresentados pela agora agravante veicularam exclusivamente questões jurídicas e se pediu pronunciamento a respeito de teses e não a respeito de fatos, de modo que a rejeição não caracterizou negativa de prestação jurisdicional,…

  • Direito do Trabalho
  • Negativa de prestação jurisdicional
  • +5

30

SET 2026

TSTRRAg 0001332-86.2019.5.22.0005

Negativa de prestação jurisdicional: prescrição

Os declaratórios interpostos pelo autor veicularam exclusivamente teses jurídicas, de modo que a rejeição não importa em nulidade, ex vi do item III da Súmula 297 do TST. Agravo de instrumento não provido.

  • Direito Civil
  • Negativa de prestação jurisdicional
  • +5

30

SET 2026

TSTRRAg 222-20.2021.5.10.0004

Competência da justiça do trabalho: indenização por danos

A ré sustenta a incompetência da Justiça do Trabalho para apreciar ação de indenização por danos materiais decorrentes de prejuízos causados à trabalhadora aposentada pela não inclusão de parcelas salariais na base de cálculo da prestação previdenciária…

  • Direito Civil
  • Competência da justiça do trabalho
  • +5

30

SET 2026

TSTRRAg 1621-37.2019.5.17.0141

Negativa de prestação jurisdicional: competência da justiça do trabalho

Os declaratórios interpostos pela autora veicularam exclusivamente teses jurídicas, de modo que a rejeição não importa em nulidade, ex vi do item III da Súmula 297 do TST. Agravo de instrumento não provido.

  • Direito Civil
  • Negativa de prestação jurisdicional
  • +5

29

SET 2026

TSTAg-RRAg-RRAg 0021033-84.2022.5.04.0019

A) agravo da reclamada: tramitação preferencial

No caso concreto, o Relator, pela via monocrática, manteve, pelos próprios e jurídicos fundamentos, a decisão objeto de recurso.

  • Direito do Trabalho
  • A) agravo da reclamada
  • +5

Cookies e privacidade

Usamos cookies essenciais para o portal funcionar e, se você permitir, o Google Analytics para medir a audiência de forma agregada. Saiba mais na Política de privacidade.