Infirmar a conclusão do acórdão recorrido - quanto à caracterização da improbidade administrativa - exigiria o revolvimento do conjunto fático-probatório dos autos, providência que encontra óbice na Súmula n. 7 do Superior Tribunal de Justiça.
Direito Administrativo
Enriquecimento ilícito doloso de servidores públicos
Para se entender pela insuficiência de provas, seria necessária a incursão no conjunto fático-probatório, procedimento vedado no âmbito do recurso especial pela Súmula n. 7 do STJ.
Na sentença, o Juízo de primeiro grau julgou improcedente o pedido e denegou a segurança. Interposta apelação, o Tribunal de Justiça do Estado de São Paulo deu provimento ao recurso.
Agravo regimental interposto contra decisão monocrática que negou provimento ao recurso especial, mantendo acórdão do TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DE SANTA CATARINA que condenou o agravante pela prática do crime previsto no art. 33, caput, da Lei n.…
O Tribunal a quo, em juízo de retratação, adequou o julgado às teses do Tema n. 1.182/STJ e manteve a decisão que negou provimento ao recurso, em razão da ausência de prova pré-constituída apta à comprovação do direito líquido e certo.
Diante da ausência de impugnação específica dos fundamentos da decisão agravada, deve ser mantida a decisão que deixou de conhecer do agravo em recurso especial, com fundamento no art. 932, III, do CPC/2015; e na Súmula 182/STJ.
Os embargos de declaração, nos termos do art. 619 do Código de Processo Penal, c/c o art. 1.022 do Código de Processo Civil, destinam-se a sanar obscuridade, contradição, omissão ou erro material, não servindo para rediscussão do mérito ou reexame de provas.
A Corte recorrida dirimiu, fundamentadamente, a matéria submetida à sua apreciação, manifestando-se acerca dos temas necessários ao integral deslinde da controvérsia, não havendo omissão, contradição, obscuridade ou erro material; afastando-se, por…
O recurso especial foi inadmitido pela incidência das Súmulas 83 e 7/STJ. O agravo em recurso especial interposto deixou de apresentar impugnação específica aos referidos fundamentos, de modo que seu recurso não foi conhecido.
Hipótese em que a parte ora agravante alegou, em recurso especial, violação dos arts. 98, 99, §2º e §4º, 100 e 1.029, §5º do Código de Processo Civil, bem como do art. 5º, inciso LXXIV da Constituição Federal, sob o argumento de que a negativa para a…
Agravo regimental interposto contra decisão monocrática que não conheceu do agravo em recurso especial, com fundamento na Súmula 182/STJ, por ausência de impugnação específica dos fundamentos da decisão que inadmitiu o recurso especial na origem II.
O recurso especial não comporta o revolvimento do conjunto fático-probatório, sendo inviável rediscutir a suficiência das provas e a cronologia dos fatos fixadas pelas instâncias ordinárias.
Direito Penal
Valoração da prova
+4
Cookies e privacidade
Usamos cookies essenciais para o portal funcionar e, se você permitir, o Google Analytics para medir a audiência de forma agregada. Saiba mais na Política de privacidade.