I - A conclusão acerca da ocorrência de violação literal a disposição de lei pressupõe pronunciamento explícito, na sentença rescindenda, sobre a matéria veiculada. II - O pronunciamento explícito exigido em ação rescisória diz respeito à matéria e ao enfoque específico da tese debatida na ação, e não, necessariamente, ao dispositivo legal tido por violado. Basta que o conteúdo da norma reputada violada haja sido abordado na decisão rescindenda para que se considere preenchido o pressuposto. III - Para efeito de ação rescisória, considera-se pronunciada explicitamente a matéria tratada na sentença quando, examinando remessa de ofício, o Tribunal simplesmente a confirma. IV - A sentença meramente homologatória, que silencia sobre os motivos de convencimento do juiz, não se mostra rescindível, por ausência de pronunciamento explícito. V - Não é absoluta a exigência de pronunciamento explícito na ação rescisória, ainda que esta tenha por fundamento violação de dispositivo de lei. Assim, prescindível o pronunciamento explícito quando o vício nasce no próprio julgamento, como se dá com a sentença "extra, citra e ultra petita".
Lidas automaticamente do texto das decisões. Só o tribunal e o período estreitam esta lista.
Inicialmente, a autora-recorrente sustenta que o indeferimento do pedido de produção de prova oral, seguido do encerramento da instrução processual, caracteriza cerceamento do direito de defesa.
Direito do Trabalho
Causas de rescindibilidade que dispensam dilação probatória
Inicialmente, o autor-recorrente sustenta que o indeferimento do pedido de produção de prova oral, seguido do encerramento da instrução processual, caracteriza cerceamento do direito de defesa.
Direito do Trabalho
Causas de rescindibilidade que dispensam dilação probatória
Inicialmente, o autor-recorrente sustenta que o indeferimento do pedido de produção de prova oral, seguido do encerramento da instrução processual, caracteriza cerceamento do direito de defesa.
Direito do Trabalho
Causas de rescindibilidade que dispensam dilação probatória
Não são cabíveis, a contrario sensu, embargos de declaração opostos com o fito de obter novo julgamento da causa ou pleitear sua simples reforma II – No caso concreto, esta Subseção, por unanimidade, manteve a decisão monocrática que indeferiu o pleito…
A autora sustenta que os reclamantes agiram com dolo ao ajuizarem a reclamação trabalhista matriz, ao argumento de que os empregados e o Sindicato tinham pleno conhecimento dos termos da norma coletiva relativa à RMNR.
Trata-se de recurso ordinário interposto contra acórdão do Tribunal Regional do Trabalho da 3ª Região que julgou improcedente a ação rescisória, ajuizada com fundamento no art. 966, V e VIII, do CPC, visando desconstituir acórdão proferido em agravo de…
Hipótese em que houve conciliação já na primeira audiência realizada nos autos do processo matriz, em que celebrado acordo judicial para quitação total do contrato de trabalho, mediante transferência do montante total de vinte e oito mil reais.
Discute-se nos autos o direito de servidora pública da Fundação Municipal de Ensino Superior de Marília ao recebimento da parcela sexta-parte, prevista na Lei Orgânica do Município.
Na hipótese dos autos, verifica-se do teor da sentença rescindenda que o magistrado, ao adotar o salário mínimo como parâmetro para cálculo do adicional de insalubridade reconhecido às recorrentes, deixou de enfrentar a matéria sob a ótica dos arts. 198, §§…
O autor apontou como manifestamente violados os arts. 1º e 3º da Lei 8.009/90; 1º, III, 5º, XXII, 6º e 226 da Constituição Federal; 649, § 2º, do CPC; contrariedade da OJ 153 desta Subseção e da Súmula 486 do STJ, além de erro de fato.
Direito do Trabalho
Trânsito em julgado ocorrido na vigência do CPC/2015
Trata-se de ação rescisória em que se pretende discutir a legitimidade do Sindicato réu para atuar como substituto processual na reclamação matriz por não possuir registro no Ministério do Trabalho e Emprego (MTE).
Em face do princípio da ampla devolutividade do recurso ordinário, previsto no artigo 1.013, § 1º, do CPC (art. 515, §1º, do CPC/73), é impertinente a arguição de nulidade do acórdão recorrido por negativa de prestação jurisdicional. Preliminar rejeitada.
Processo Civil
Decisão rescindenda transitada em julgado sob a égide do CPC de 1973
Nas razões de recurso ordinário, o Autor sustenta, preliminarmente, a ocorrência de negativa de prestação jurisdicional no acordão recorrido, argumentando vício de fundamentação em razão de omissões.
Direito do Trabalho
Alegação de vício de fundamentação
+1
Cookies e privacidade
Usamos cookies essenciais para o portal funcionar e, se você permitir, o Google Analytics para medir a audiência de forma agregada. Saiba mais na Política de privacidade.