Embargos de declaração opostos contra acórdão que negou provimento a agravo regimental em recurso especial criminal, nos quais o embargante aponta omissões e contradições quanto:
Recurso especial interposto por Município, com fundamento no art. 105, III, "a" e "c", CRFB, contra acórdão de Tribunal Regional Federal que, em ação ordinária, reconheceu ao ente municipal o direito a royalties marítimos decorrentes da exploração de…
Agravo Regimental contra decisão monocrática que não conheceu do Agravo em Recurso Especial interposto contra decisão da Vice-Presidência de Tribunal estadual que inadmitiu Recurso Especial fundado no art. 105, III, "a" e "c", da Constituição Federal.
A falta de impugnação específica e pormenorizada dos fundamentos utilizados na decisão agravada (Súmulas 7/STJ e 284/STF) atrai a incidência do enunciado n. 182/STJ, que impede o conhecimento de insurgência fundada em alegações genéricas sobre o mérito da…
A decisão agravada registrou que o agravo em recurso especial não impugnou, de modo específico e pormenorizado, os fundamentos de inadmissibilidade do especial (deficiência de fundamentação, à luz da Súmula 284/STF, e óbice fático da Súmula 7/STJ),…
Processo Penal
Manutenção dos óbices da súmula 7/STJ e da súmula 284/STF
Agravo regimental interposto contra decisão monocrática que não conheceu do agravo em recurso especial por ausência de impugnação específica aos fundamentos da inadmissibilidade fixados na origem.
Embargos de declaração opostos em face de acórdão que não conheceu de agravo regimental, mantendo a decisão que aplicou o óbice da Súmula n. 182 do STJ.
A premissa jurídica geral assinala a necessidade de indicação precisa dos pontos omissos, contraditórios ou obscuros do acórdão recorrido e de sua relevância para a controvérsia, sob pena de incidência da Súmula n. 284 do STF.
A alegação de omissão, obscuridade e contradições no julgado de origem ensejaria, nesta Corte Superior, a premissa de violação do art. 619 do Código de Processo Penal, o que não ocorreu na hipótese dos autos e caracteriza a deficiência recursal a atrair a…
O não conhecimento do agravo em recurso especial decorreu da ausência de impugnação suficiente dos fundamentos da decisão do Tribunal de origem que não admitiu o recurso especial, o que atrai a incidência da Súmula n. 182 do STJ, por não atendimento da…
Agravo regimental interposto no âmbito de agravo em recurso especial, contra decisões monocráticas que não conheceram dos agravos em recurso especial por ausência de impugnação específica, deficiência na demonstração de dissídio jurisprudencial e necessidade…
Não compete ao Superior Tribunal de Justiça o exame de suposta afronta a princípios e dispositivos constitucionais, ainda que para fins de prequestionamento, por ser matéria reservada à competência do Supremo Tribunal Federal, nos termos do art. 102, III, da…
Agravo regimental interposto contra decisão da Presidência de Tribunal Superior que, com fundamento no art. 21-E, V, do RISTJ, não conheceu de agravo em recurso especial.
Agravo regimental interposto contra decisão monocrática que não conheceu do recurso especial, em razão da ausência da falta de indicação clara e específica na peça recursal dos dispositivos de lei federal supostamente violados ou que teriam sido objeto de…
Processo Penal
Não impugnação da fundamentação da decisão de não conhecimento
Cookies e privacidade
Usamos cookies essenciais para o portal funcionar e, se você permitir, o Google Analytics para medir a audiência de forma agregada. Saiba mais na Política de privacidade.