Pular para o conteúdo
PortalJUSTIÇA

Jurisprudências

Decisões que constroem a interpretação do Direito

Tribunal

Decisões que citam

I – Não se conhece de recurso para o Tribunal Superior do Trabalho se as razões do recorrente não impugnam os fundamentos da decisão recorrida, nos termos em que proferida. II – O entendimento referido no item anterior não se aplica em relação à motivação secundária e impertinente, consubstanciada em despacho de admissibilidade de recurso ou em decisão monocrática. III – Inaplicável a exigência do item I relativamente ao recurso ordinário da competência de Tribunal Regional do Trabalho, exceto em caso de recurso cuja motivação é inteiramente dissociada dos fundamentos da sentença.

Lidas automaticamente do texto das decisões. Só o tribunal e o período estreitam esta lista.

Mais de 10.000 decisões

14

OUT 2026

TSTAIRR 0000693-06.2023.5.05.0004

Norma coletiva: intervalo intrajornada

Não se conhece recurso para o Tribunal Superior do Trabalho se as razões do recorrente não impugnam os fundamentos da decisão recorrida, nos termos em que proferida (Súmula 422, I, do TST).

  • Direito do Trabalho
  • Norma coletiva
  • +4

14

OUT 2026

TSTAg-AIRR 0100891-13.2022.5.01.0452

Deserção: benefício da justiça gratuita

O TRT denegou seguimento ao recurso de revista, em razão dos óbices das Súmulas 126 e 333/TST.

  • Direito do Trabalho
  • Deserção
  • +2

14

OUT 2026

TSTAg-EDCiv-AIRR 0000890-36.2017.5.06.0232

Competência da justiça do trabalho: empresa em recuperação judicial

A ausência de ataque aos fundamentos da decisão agravada, nos termos em que proferida, atrai a aplicação do óbice da Súmula 422, I, do TST, circunstância que impede o conhecimento do apelo. Agravo não conhecido.

  • Processo Civil
  • Competência da justiça do trabalho
  • +3

14

OUT 2026

TSTAg-AIRR 0011091-69.2015.5.01.0047

Execução: inclusão de verbas deferidas na base de cálculos do FGTS

Nos termos do item I da Súmula 422, “não se conhece de recurso para o Tribunal Superior do Trabalho se as razões do recorrente não impugnam os fundamentos da decisão recorrida, nos termos em que proferida”.

  • Direito do Trabalho
  • Execução
  • +2

13

OUT 2026

TSTAg-AIRR 1001871-67.2023.5.02.0614

Honorários sucumbenciais: acúmulo de funções

A Súmula nº 422, I, do TST consagra a necessidade de a parte recorrente expor, de forma apropriada, as razões pelas quais entende que a decisão atacada merece ser reformada.

  • Direito do Trabalho
  • Honorários sucumbenciais
  • +5

13

OUT 2026

TSTAg-AIRR 0000099-29.2022.5.05.0003

Execução: decisão interlocutória

O princípio da dialeticidade recursal impõe ao agravante o dever de impugnar, de forma precisa, os fundamentos que sustentam a decisão recorrida.

  • Direito do Trabalho
  • Execução
  • +5

13

OUT 2026

TSTRRAg 1001006-22.2024.5.02.0610

Diferenças de FGTS: diferenças de vale-transporte

Do cotejo entre as razões recursais e os fundamentos do despacho denegatório, resulta nítido que a reclamada não impugnou o fundamento adotado pela Presidência do Tribunal Regional para denegar seguimento ao recurso de revista, bem como, no que tange à tese…

  • Direito do Trabalho
  • Diferenças de FGTS
  • +5

13

OUT 2026

TSTAg-AIRR 0024399-19.2025.5.24.0101

Apelo interposto após a vigência da lei nº 13.467/2017

Com efeito, cumpre registrar que, no presente caso, a decisão monocrática agravada aplicou o óbice contido na Súmula 422 do TST.

  • Direito do Trabalho
  • Apelo interposto após a vigência da lei nº 13.467/2017
  • +5

13

OUT 2026

TSTAg-AIRR 1001046-41.2023.5.02.0609

Limitação aos valores da inicial: rito ordinário

Esta Corte Superior tem entendido que, nos processos sob o rito ordinário, os valores atribuídos aos pedidos na exordial são estimativos e não limitam a condenação.

  • Direito do Trabalho
  • Limitação aos valores da inicial
  • +5

13

OUT 2026

TSTAg-AIRR 0000942-50.2021.5.05.0222

Rescisão do contrato de trabalho

Por meio de decisão monocrática, esta Relatora negou seguimento ao agravo de instrumento, ao fundamento de que a análise da rescisão contratual importaria, necessariamente, no reexame de fatos e provas, encontrando óbice na Súmula 126 do TST.

  • Direito Civil
  • Rescisão do contrato de trabalho

13

OUT 2026

TSTAg-AIRR 0010199-54.2018.5.15.0084

Apelo interposto após a vigência da lei nº 13.467/2017

A ausência de impugnação dos fundamentos adotados pela decisão agravada inviabiliza a admissibilidade do agravo interno por inobservância ao princípio da dialeticidade recursal previsto nos arts. 1.010, II e III, e 1.021, §1º, do CPC/2015, e à tese fixada…

  • Direito do Trabalho
  • Apelo interposto após a vigência da lei nº 13.467/2017

13

OUT 2026

TSTRRAg 1000605-30.2024.5.02.0446

Interposição sob a égide da lei nº 13.467/2017: princípio da dialeticidade

O juízo de admissibilidade denegou seguimento ao recurso de revista em razão da inobservância do requisito previsto no art. 896, § 1º-A, I, da CLT, ante a ausência de indicação do trecho da decisão recorrida que consubstancia o prequestionamento da…

  • Processo Civil
  • Interposição sob a égide da lei nº 13.467/2017
  • +5

13

OUT 2026

TSTAg-AIRR 0025713-31.2024.5.24.0005

Interposição sob a égide da lei nº 13.467/2017: sumaríssimo

A ausência de impugnação dos fundamentos adotados pela decisão agravada inviabiliza a admissibilidade do agravo interno por inobservância ao princípio da dialeticidade recursal previsto nos arts. 1.010, II e III, e 1.021, §1º, do CPC/2015, e à tese fixada…

  • Direito do Trabalho
  • Interposição sob a égide da lei nº 13.467/2017
  • +2

Cookies e privacidade

Usamos cookies essenciais para o portal funcionar e, se você permitir, o Google Analytics para medir a audiência de forma agregada. Saiba mais na Política de privacidade.