Pular para o conteúdo
PortalJUSTIÇA

Jurisprudências

Decisões que constroem a interpretação do Direito

Tribunal

Decisões que citam

A pretensão de simples reexame de prova não enseja recurso especial.

Lidas automaticamente do texto das decisões. Só o tribunal e o período estreitam esta lista.

Mais de 10.000 decisões

27

OUT 2026

STJAgInt no REsp 2.268.337

Inscrição em cadastro de inadimplentes

Agravo interno contra decisão monocrática que conheceu em parte de recurso especial e, nessa extensão, negou-lhe provimento, em ação declaratória de inexigibilidade de débito cumulada com indenização por danos morais, proposta em razão de inscrição indevida…

  • Processo Civil
  • Inscrição em cadastro de inadimplentes

27

OUT 2026

STJAgInt nos EDcl no AREsp 2.980.324

Negativa de prestação jurisdicional: inovação recursal

Agravo interno interposto contra decisão monocrática que conheceu de agravo para negar provimento ao recurso especial da parte ora recorrente.

  • Direito Civil
  • Negativa de prestação jurisdicional
  • +1

27

OUT 2026

STJAgInt no AREsp 3.079.517

Plano de saúde: negativa de cobertura

Agravo interno interposto contra decisão monocrática que conheceu do agravo para não conhecer do recurso especial, por aplicação das Súmulas 283 e 284 do STF e 7 do STJ.

  • Direito Civil
  • Plano de saúde
  • +3

27

OUT 2026

STJAREsp 2.610.775

Contrato de prestação de serviços: duplicata

A concessão do benefício da justiça gratuita à pessoa jurídica, com ou sem fins lucrativos, exige a comprovação de sua impossibilidade de arcar com os encargos processuais.

  • Processo Civil
  • Contrato de prestação de serviços
  • +4

27

OUT 2026

STJAgInt no AREsp 3.265.157

Violação do art. 1.022 do CPC: ausência de declaratórios e inovação recursal

Impertinente a alegação de "ausência de exame da preliminar de ofensa ao artigo 1.022 do Código de Processo Civil", seja porque sequer houve o manejo de embargos de declaração na origem para eventualmente legitimar a alegada violação (incidência da Súmula n.…

  • Direito Civil
  • Violação do art. 1.022 do CPC
  • +5

27

OUT 2026

STJAgInt no AREsp 3.149.536

Honorários advocatícios: demonstração de violação manifesta

O recurso especial que não impugna fundamento do acórdão recorrido independente e suficiente para mantê-lo, no ponto controvertido, não deve ser admitido, a teor da Súmula n. 283/STF.

  • Processo Civil
  • Honorários advocatícios
  • +2

27

OUT 2026

STJAgInt no AREsp 3.142.878

Fundamentação recursal: deficiência

Incide a Súmula nº 284/STF quando a alegação de violação de dispositivos legais é formulada de modo genérico, sem demonstração objetiva da ofensa normativa.

  • Processo Civil
  • Fundamentação recursal
  • +4

27

OUT 2026

STJAgInt no AREsp 3.188.958

Razões genéricas: princípio da dialeticidade

Incumbe ao agravante infirmar especificamente todos os fundamentos da decisão atacada, demonstrando o seu desacerto, de modo a justificar o cabimento do recurso especial interposto, sob pena de não ser conhecido o agravo (art. 932, III, do Código de Processo…

  • Processo Civil
  • Razões genéricas
  • +2

27

OUT 2026

STJAgInt no AREsp 3.124.547

Decisão local de inadmissibilidade do recurso especial

Hipótese em que o Tribunal de origem inadmitiu o Recurso Especial com base nos seguintes fundamentos: a) ausência de omissão no julgado (tese de violação do art. 1.022 do CPC) e b) incidência da Súmula 7/STJ.

  • Processo Civil
  • Decisão local de inadmissibilidade do recurso especial

27

OUT 2026

STJAgInt no AREsp 3.135.058

Pensão por morte: qualidade de segurado especial não comprovada

Não é carente de fundamentação, nem padece de omissão, o acórdão que dirime fundamentadamente as questões submetidas à apreciação do juízo, pelo que não há a alegada violação aos arts. 489 e 1.022, II, do CPC/2015.

  • Direito Previdenciário
  • Pensão por morte
  • +4

27

OUT 2026

STJAgInt no REsp 2.255.487

Plano de saúde: beneficiário portador da doença de crohn e tuberculose

Agravo interno interposto contra decisão monocrática que conheceu do agravo para não conhecer do recurso especial, com fundamento nas Súmulas n. 5 e 7/STJ e na prejudicialidade da alegada divergência jurisprudencial em razão desses óbices.

  • Processo Civil
  • Plano de saúde
  • +5

Cookies e privacidade

Usamos cookies essenciais para o portal funcionar e, se você permitir, o Google Analytics para medir a audiência de forma agregada. Saiba mais na Política de privacidade.