Agravo regimental interposto contra decisão que indeferiu liminarmente o habeas corpus, por ser substitutivo de recurso próprio, assentando a impossibilidade de análise das matérias trazidas no mandamus para eventual concessão da ordem, de ofício, tendo em…
O Superior Tribunal de Justiça firmou compreensão de que o habeas corpus não pode ser utilizado como substitutivo do recurso legalmente previsto para a hipótese, impondo-se o não conhecimento da impetração quando assim manejado.
Segundo orientação jurisprudencial vigente no Superior Tribunal de Justiça, não há falar em omissão, contradição, obscuridade ou erro material, nem em deficiência na fundamentação, quando a decisão recorrida está adequadamente motivada com base na aplicação…
Agravo regimental contra decisão da Presidência que indeferiu liminarmente embargos de divergência, por inviabilidade de utilização de acórdão proferido em habeas corpus como paradigma e por inadequação de decisões monocráticas para demonstrar divergência…
O Tribunal de origem inadmitiu o recurso especial com base em dois fundamentos autônomos e suficientes: a necessidade de reexame do conjunto fático-probatório, com incidência da Súmula n. 7 do STJ, e a ausência de prequestionamento das teses recursais, com…
O agravo em recurso especial deve atacar especificamente e de forma pormenorizada todos os fundamentos da decisão agravada, sob pena de incidência da Súmula 182/STJ e de não conhecimento.
É inviável o manejo de embargos de divergência para discutir o acerto ou o desacerto da aplicação do art. 1.022 do CPC ou de óbices ao conhecimento do recurso especial, uma vez que dependem da análise de circunstâncias processuais específicas dos autos e não…
Nos termos do art. 1.022 do Código de Processo Civil, os embargos de declaração destinam-se a esclarecer obscuridade, eliminar contradição, suprir omissão e corrigir erro material eventualmente existentes no julgado, o que não se verifica no caso dos autos.
Os embargos de declaração, conforme dispõe o art. 1.022 do Código de Processo Civil, destinam-se a esclarecer obscuridade, eliminar contradição, suprir omissão ou corrigir erro material.
Nos termos dos arts. 1.021, § 1º, do CPC e 259, § 2º, do RISTJ, aplicados analogicamente ao Processo Penal, cabe ao recorrente, na petição do seu agravo regimental, impugnar especificamente os fundamentos da decisão agravada, o que, na hipótese dos autos,…
Nos termos do art. 1.043, § 4º, do CPC, o conhecimento dos embargos de divergência exige demonstração analítica das circunstâncias que identifiquem ou assemelhem os casos confrontados, não bastando a reprodução de ementas, a transcrição de julgados ou a mera…
Os embargos de declaração destinam-se a sanar ambiguidade, obscuridade, contradição ou omissão existente no julgado, não se prestando, a pretexto de esclarecimento, aprimoramento ou complementação da decisão, à rediscussão de matéria já devidamente apreciada.
Alegada omissão
Inexistência de exame de mérito do recurso especial
+4
Cookies e privacidade
Usamos cookies essenciais para o portal funcionar e, se você permitir, o Google Analytics para medir a audiência de forma agregada. Saiba mais na Política de privacidade.