Direito processual penal. agravo regimental em agravo em recurso especial. inadmissão na origem. decisão incindível. necessidade de impugnação integral e específica. ausência de impugnação específica de todos os fundamentos. súmula 182/STJ. óbices não…
O acórdão embargado examinou individualmente a impugnação dos óbices relativos à Súmula 283/STF, à ausência de prequestionamento do art. 28-A do CPP e à Súmula 7/STJ, concluindo pela insuficiência dos argumentos apresentados no agravo em recurso especial.
Nos termos do art. 110, § 2º, do Código de Processo Penal, a coisa julgada pode ser oposta em relação ao fato principal objeto da sentença, sendo vedada nova persecução penal quando a imputação reproduz fato já definitivamente apreciado, ainda que sob…
A decisão de inadmissibilidade constitui unidade incindível e impõe ao agravante o ônus de impugnar, de forma específica e suficiente, todos os fundamentos utilizados, sob pena de não conhecimento do agravo, nos termos do art. 932, III, do CPC e da Súmula n.…
Constata-se a ausência de similitude fático-jurídica entre os acórdãos confrontados. Com efeito, no acórdão embargado, o exame do mérito recursal não foi realizado, em razão da incidência do óbice previsto na Súmula n. 283/STF.
Ausência de similitude fática entre os arestos confrontados
A superveniência de sentença ou acórdão condenatórios inviabiliza a análise do reconhecimento de inépcia da denúncia, pois já houve pronunciamento sobre o próprio mérito da persecução penal.
Agravo interno contra decisão monocrática que indeferiu liminarmente embargos de divergência por incidência da Súmula n. 315 do STJ, ante a ausência de análise do mérito do recurso especial em razão dos óbices das Súmulas n. 283 do STF e 5 e 7 do STJ.
No caso, a decisão agravada está calcada na ausência de impugnação específica de um dos fundamentos utilizados para inadmissão do recurso especial na origem - incidência da Súmula 284/STF -, o que atraiu, por analogia, a incidência da Súmula 182/STJ.
Embargos de declaração opostos contra acórdão que negou provimento ao agravo regimental e manteve decisão monocrática que não conheceu do agravo em recurso especial, em razão da ausência de impugnação específica de fundamento autônomo e suficiente da decisão…
Processo Penal
Óbice da súmula 182/STJ
+1
15
SET 2026
STJEDcl nos EDcl nos EDcl no AgRg no AREsp 2.905.924
Novos embargos de declaração opostos contra acórdão que rejeitou embargos de declaração anteriores, nos autos de agravo regimental no agravo em recurso especial em matéria penal.
Agravo regimental interposto contra decisão monocrática que conheceu em parte do recurso especial e, nessa extensão, deu-lhe parcial provimento para readequar a dosimetria, fixando a pena em 11 anos e 2 meses de reclusão.
Direito Penal
Nulidade por inversão da ordem de inquirição de testemunhas
A agravante não logra desconstituir a decisão agravada, no sentido da deficiência de fundamentação do agravo de instrumento, a ensejar o óbice das Súmulas de nos 422, I, do TST e 283 do STF. Agravo interno conhecido e não provido.
O recurso especial que não impugna fundamento do acórdão recorrido independente e suficiente para mantê-lo, no ponto controvertido, não deve ser admitido, a teor da Súmula n. 283/STF.
Inexistência de omissão, contradição ou obscuridade.
Processo Civil
ITCMD
+5
Cookies e privacidade
Usamos cookies essenciais para o portal funcionar e, se você permitir, o Google Analytics para medir a audiência de forma agregada. Saiba mais na Política de privacidade.