Pular para o conteúdo
PortalJUSTIÇA

Jurisprudências

Decisões que constroem a interpretação do Direito

Tribunal

Decisões que citam

É inadmissível o recurso extraordinário, quando a decisão recorrida assenta em mais de um fundamento suficiente e o recurso não abrange todos eles.

Lidas automaticamente do texto das decisões. Só o tribunal e o período estreitam esta lista.

Mais de 10.000 decisões

29

OUT 2026

STJAgInt no AREsp 3.122.028

E súmula 182/STJ

Diante da ausência de impugnação específica dos fundamentos da decisão agravada, deve ser mantida a decisão que deixou de conhecer do agravo em recurso especial, em razão da aplicação do disposto no art. 932, III, do CPC/2015; e na Súmula 182/STJ.

  • Processo Civil
  • E súmula 182/STJ

29

OUT 2026

STJAgInt no AREsp 3.192.523

ICMS: creditamento

Hipótese em que a Recorrente não impugnou um dos fundamentos relevantes do acórdão recorrido, que é suficiente para dar suporte à conclusão nele consignada, o que atrai a incidência da Súmula n. 283/STF.

  • Processo Civil
  • ICMS
  • +5

29

OUT 2026

STJAgInt no AREsp 3.200.160

Servidor público estadual: cumprimento provisório de sentença

Na origem, cumprimento provisório de sentença proposto pela parte ora agravada em face do Estado do Ceará, na qual se objetiva a concessão do benefício de pensão por morte, no valor de 100% (cem por cento), conforme direito reconhecido no título executivo…

  • Direito Administrativo
  • Servidor público estadual
  • +4

29

OUT 2026

STJAgRg no AREsp 3.342.967

Roubo majorado tentado: inadmissão por ausência de impugnação específica

Agravo regimental interposto contra decisão da Presidência do Superior Tribunal de Justiça que não conheceu do agravo em recurso especial, por ausência de impugnação específica de todos os fundamentos da decisão de inadmissibilidade do recurso especial, com…

  • Direito Penal
  • Roubo majorado tentado
  • +2

29

OUT 2026

STJAgInt no AREsp 3.251.877

Fundamento autônomo constitucional: não interposição de recurso extraordinário

Nos termos da Súmula 126/STJ, é inadmissível recurso especial, quando o acórdão recorrido assenta em fundamentos constitucional e infraconstitucional, qualquer um deles suficiente, por si só, para mantê-lo, e a parte vencida não manifesta recurso…

  • Processo Civil
  • Fundamento autônomo constitucional
  • +4

29

OUT 2026

STJAgRg no REsp 2.164.639

Prequestionamento: ausência de prévio debate da matéria

A falta de prequestionamento, consistente na ausência de manifestação expressa sobre a alegação trazida no recurso especial no acórdão proferido pela instância de origem, impede a apreciação do recurso pelas instâncias superiores.

  • Direito Penal
  • Prequestionamento
  • +2

28

OUT 2026

STJAgInt no RE nos EDcl no AgInt no RMS 72.155

Pressupostos de admissibilidade de recurso de competência de outro tribunal

Agravo interno interposto pelo Departamento de Estradas de Rodagem e Transportes do Estado de Rondônia contra decisão da Vice-Presidência do Superior Tribunal de Justiça que negou seguimento a recurso extraordinário com fundamento no Tema 181 do STF .

  • Processo Civil
  • Ausência de repercussão geral
  • +3

28

OUT 2026

STJAgRg no RE nos EDcl no REsp 2.190.045

Fundamentação do julgado recorrido: suficiência

Agravo regimental interposto contra decisão que aplicou os Temas n. 339 e n. 660 do STF para negar seguimento ao recurso extraordinário, em parte, inadmitindo-o quanto aos demais pontos, diante da incidência do óbice previstos nas Súmulas n. 283 e 284 do STF.

  • Direito Constitucional
  • Fundamentação do julgado recorrido
  • +5

28

OUT 2026

STJAgInt nos EAREsp 2.201.689

Regra técnica de conhecimento: revisão

Os embargos de divergência não se prestam à revisão do juízo de admissibilidade realizado pelo órgão fracionário quando a questão jurídica objeto da divergência não tiver sido examinada no acórdão embargado. Incidência da Súmula n. 315 do STJ.

  • Processo Civil
  • Regra técnica de conhecimento
  • +2

27

OUT 2026

STJAgInt no AREsp 3.265.213

Efeito interruptivo dos embargos de declaração e multa

A parte recorrente não infirma os argumentos de que não há efeito interruptivo em Embargos de Declaração não conhecidos e que a multa foi devidamente aplicada pois foram opostos dois Embargos com a mesma matéria.

  • Processo Civil
  • Efeito interruptivo dos embargos de declaração e multa
  • +2

Cookies e privacidade

Usamos cookies essenciais para o portal funcionar e, se você permitir, o Google Analytics para medir a audiência de forma agregada. Saiba mais na Política de privacidade.