Pular para o conteúdo
PortalJUSTIÇA

Jurisprudências

Decisões que constroem a interpretação do Direito

Tribunal

Decisões que citam

É inadmissível o recurso extraordinário, quando a deficiência na sua fundamentação não permitir a exata compreensão da controvérsia.

Lidas automaticamente do texto das decisões. Só o tribunal e o período estreitam esta lista.

Mais de 10.000 decisões

20

OUT 2026

STJAgInt no AREsp 3.038.424

Dano moral

Agravo interno interposto contra decisão da Presidência do STJ que não conheceu do recurso com base na aplicação da Súmula n. 284 do STF, tendo em vista a ausência de indicação expressa do dispositivo legal eventualmente ofendido ou objeto de interpretação…

  • Processo Civil
  • Dano moral

20

OUT 2026

STJAgInt no REsp 2.240.901

Autos de agravo de instrumento na origem: prequestionamento

Agravo interno interposto contra decisão monocrática que não conheceu de recurso especial fundado nas alíneas a e c do art. 105, III, da Constituição Federal.

  • Processo Civil
  • Autos de agravo de instrumento na origem
  • +2

20

OUT 2026

STJAgInt no AREsp 3.250.940

Golpe do falso investimento

A alegada divergência jurisprudencial não autoriza a reforma quando ausentes a demonstração suficiente da similitude fática e o cotejo analítico entre os julgados confrontados.

  • Processo Civil
  • Golpe do falso investimento

20

OUT 2026

STJAgInt no AREsp 3.186.251

Revisão de contrato: aquisição de imóvel

Fica inviabilizado o conhecimento de temas trazidos no recurso especial, mas não debatidos e decididos nas instâncias ordinárias, porquanto ausente o indispensável prequestionamento. Incidência da Súmula 282 do Supremo Tribunal Federal.

  • Direito do Consumidor
  • Revisão de contrato
  • +5

20

OUT 2026

STJAgInt nos EDcl no AREsp 3.146.404

Enunciado n. 284/STF: entendimento da corte especial

A Corte Especial, ao julgar os EREsp n. 1.424.404/SP (rel. Ministro Luis Felipe Salomão, DJe de 17/11/2021), decidiu que, em relação ao agravo interno manejado contra decisão monocrática de relator, aplicar-se-á o óbice encartado na Súmula n. 182/STJ quando…

  • Direito Tributário
  • Enunciado n. 284/STF
  • +1

20

OUT 2026

STJAREsp 3.070.489

Importunação sexual: atipicidade

É ônus do agravante impugnar, de forma específica, todos os fundamentos da decisão que inadmitiu o recurso especial, sob pena de incidência da Súmula n. 182 do STJ.

  • Importunação sexual
  • Atipicidade
  • +1

20

OUT 2026

STJAgRg no AREsp 3.290.249

Indicação de dispositivos tidos por violados: ausência

A admissibilidade do recurso especial requer a indicação clara dos dispositivos alegadamente violados, bem como a exposição das razões pelas quais o acórdão recorrido teria afrontado cada um deles.

  • Processo Penal
  • Indicação de dispositivos tidos por violados
  • +3

20

OUT 2026

STJAgInt no AREsp 3.021.462

Ausência de comando normativo no dispositivo apontado como violado

É inviável o conhecimento do recurso quando não há comando normativo no dispositivo apontado como violado capaz de sustentar a tese deduzida pela parte recorrente e de infirmar a validade dos fundamentos do acórdão recorrido.

  • Processo Civil
  • Ausência de comando normativo no dispositivo apontado como violado
  • +1

20

OUT 2026

STJAgRg no AREsp 3.126.081

Roubo majorado: fundamentação deficiente

O art. 1.021, § 1º, do Código de Processo Civil e a Súmula n. 182 do Superior Tribunal de Justiça impõem ao agravante o ônus de impugnar, de forma clara, específica e pormenorizada, os fundamentos da decisão agravada, sob pena de não conhecimento do recurso.

  • Direito Penal
  • Roubo majorado
  • +4

20

OUT 2026

STJAgInt no AREsp 2.933.166

Falta de indicação: deficiência na fundamentação recursal

A falta de indicação precisa e específica do dispositivo de lei federal violado no acórdão recorrido, ou objeto de dissenso interpretativo, impede o conhecimento do recurso especial por deficiência na fundamentação recursal.

  • Processo Civil
  • Falta de indicação
  • +3

20

OUT 2026

STJAgRg no AREsp 3.143.274

Dialeticidade recursal: impugnação específica

O princípio da dialeticidade recursal impõe que o recurso ataque, de forma específica, efetiva e pormenorizada, todos os fundamentos da decisão recorrida, nos termos do art. 1.021, § 1º, do CPC, do art. 932, III, do CPC, e do art. 253, parágrafo único, I, do…

  • Direito Penal
  • Dialeticidade recursal
  • +2

20

OUT 2026

STJAgRg no AREsp 3.352.058

Reincidência: período depurador

Agravo regimental contra decisão da Presidência do STJ que não conheceu do agravo em recurso especial por falta de impugnação específica de dois dos três fundamentos da decisão de inadmissão, a Súmula n. 284/STF e a ausência de comprovação do dissídio.

  • Direito Penal
  • Reincidência
  • +1

Cookies e privacidade

Usamos cookies essenciais para o portal funcionar e, se você permitir, o Google Analytics para medir a audiência de forma agregada. Saiba mais na Política de privacidade.