03
JUN 2026
STJAgInt no AREsp 2.880.782
ITCMD: utilização do valor constante da declaração do IPTU como base de cálculo
Não se conhece do recurso especial com fundamentação insuficiente.
- Direito Tributário
- ITCMD
- +1
Jurisprudências
Decisões que citam
É inadmissível o recurso extraordinário, quando a deficiência na sua fundamentação não permitir a exata compreensão da controvérsia.
Lidas automaticamente do texto das decisões. Só o tribunal e o período estreitam esta lista.
Mais de 10.000 decisões
03
JUN 2026
STJAgInt no AREsp 2.880.782
Não se conhece do recurso especial com fundamentação insuficiente.
03
JUN 2026
STJAgInt nos EDcl no REsp 2.129.576
Na origem: agravo de instrumento interposto pelo Estado do Rio Grande do Sul contra decisão interlocutória proferida nos autos do cumprimento de sentença.
03
JUN 2026
STJAgInt no AREsp 3.098.101
Na sentença, o pedido foi julgado procedente. No Tribunal a quo, a sentença foi parcialmente reformada.
03
JUN 2026
STJAgRg no AREsp 3.105.123
Agravo regimental interposto contra decisão monocrática que conheceu do agravo para não conhecer do recurso especial em processo de competência do Tribunal do Júri.
03
JUN 2026
STJAgInt no AREsp 3.049.091
Considerando que o recurso especial tem como objetivo a defesa da higidez do direito objetivo e a unificação da jurisprudência em matéria infraconstitucional, é imprescindível que a parte recorrente exponha precisamente os dispositivos legais supostamente…
03
JUN 2026
STJAgInt no AREsp 3.039.617
A via do recurso especial, destinada a uniformizar a interpretação do direito federal infraconstitucional, não se presta à análise da alegação de ofensa a dispositivos ou princípios constitucionais.
03
JUN 2026
STJAgInt no REsp 2.156.678
A Corte de origem dirimiu, fundamentadamente, a matéria submetida à sua apreciação, manifestando-se acerca dos temas necessários ao integral deslinde da controvérsia, não havendo omissão, contradição, obscuridade ou erro material, afastando-se, por…
03
JUN 2026
STJAREsp 3.153.545
Deve a parte agravante infirmar com eficiência e clareza todos os óbices presentes na decisão que inadmitiu o apelo nobre na origem, sob pena de deficiência da fundamentação. Súmula n. 182 do STJ.
03
JUN 2026
STJAgRg no REsp 2.247.201
Agravo regimental interposto contra decisão monocrática que, com fundamento na jurisprudência, não conheceu do recurso especial.
03
JUN 2026
STJAgInt no AREsp 2.950.551
Os arts. 186, 402 e 403 do Código Civil; e 485, VI, do CPC não foram objeto de análise pelo Tribunal de origem, tampouco foram opostos embargos de declaração com o objetivo de sanar eventual omissão.
03
JUN 2026
STJAREsp 3.165.308
Na decisão de primeiro grau, foi indeferido o pedido de inclusão desses interessados no polo passivo da demanda, por ausência de interesse jurídico apto a justificar a intervenção no processo expropriatório.
03
JUN 2026
STJEDcl no AgInt no REsp 2.093.757
Os embargos de declaração têm âmbito de cognição restrito às hipóteses do artigo 1.022 do Código de Processo Civil, quais sejam, esclarecer obscuridade, eliminar contradição, suprir omissão de ponto ou questão sobre o qual devia se pronunciar o juiz de…
03
JUN 2026
STJAgInt no AREsp 2.634.554
A decisão conheceu do agravo para não conhecer do recurso especial, em razão da inexistência de violação ao art. 1.022 do CPC e da aplicação das Súmulas 284/STF; e 7/STJ.
03
JUN 2026
STJAgInt no REsp 2.223.092
Incide a Súmula 211/STJ, na espécie, porquanto ausente o prequestionamento quanto à tese de desrespeito ao art. 485, VI, § 3º, do Código de Processo Civil.
03
JUN 2026
STJAgRg no REsp 2.034.100
Agravo regimental em agravo em recurso especial. violação do art. 24 da lei n. 8.625/1993. inadmissibilidade. falta de prequestionamento. súmula 211/STJ. violação dos arts. 619 e 315, § 2º, IV, ambos do CPP, e 1.022 do CPC. improcedência. inaplicabilidade da…
Usamos cookies essenciais para o portal funcionar e, se você permitir, o Google Analytics para medir a audiência de forma agregada. Saiba mais na Política de privacidade.