Pular para o conteúdo
PortalJUSTIÇA

Jurisprudências

Decisões que constroem a interpretação do Direito

Tribunal

Decisões que citam

É inadmissível o recurso extraordinário, quando a deficiência na sua fundamentação não permitir a exata compreensão da controvérsia.

Lidas automaticamente do texto das decisões. Só o tribunal e o período estreitam esta lista.

Mais de 10.000 decisões

29

SET 2026

STJAgInt no AREsp 3.217.440

Direito processual civil

Agravo interno interposto contra decisão monocrática que não conheceu do agravo em recurso especial, em razão da ausência de impugnação específica e suficiente dos fundamentos de inadmissibilidade, com incidência da Súmula n. 182/STJ, relativamente aos…

  • Processo Civil

29

SET 2026

STJAgInt no AREsp 3.267.093

Processual civil

Agravo interno interposto contra decisão que não conheceu do agravo em recurso especial, em razão da não impugnação do seguinte fundamento da decisão de inadmissibilidade: não foi demonstrada a violação dos dispositivos arrolados (Súmula 284 do STF).

  • Processo Civil

29

SET 2026

STJAgInt no AREsp 3.250.470

Processual civil

A decisão agravada conheceu do agravo para não conhecer do recurso especial em razão do óbice da Súmula n. 284/STF, considerando que não houve indicação, no recurso especial, de quais seriam os dispositivos violados.

  • Processo Civil

29

SET 2026

STJAgInt no AgInt no AREsp 3.164.373

Deficiência de fundamentação: prequestionamento

Agravo interno interposto contra decisão monocrática que reconsiderou deliberação da Presidência do STJ e conheceu do agravo (art. 1.042 do CPC) para conhecer em parte e negar provimento ao recurso especial.

  • Processo Civil
  • Deficiência de fundamentação
  • +2

29

SET 2026

STJAgInt no REsp 2.242.320

Não ocorrência: desnecessidade de prova pericial

Inexiste ofensa aos arts. 489 e 1.022 do Código de Processo Civil (CPC), quando o Tribunal de origem aprecia fundamentadamente a controvérsia, prestando a jurisdição na medida da pretensão deduzida, sem incorrer em erro material, omissão, contradição ou…

  • Processo Civil
  • Não ocorrência
  • +4

29

SET 2026

STJAgInt no AgInt no AREsp 3.153.258

Citação: equívoco em relação ao endereço da parte

A jurisprudência desta Corte considera deficiente a fundamentação do recurso que não aponta o dispositivo de lei federal violado pelo acórdão recorrido, circunstância que atrai, por analogia, a incidência do entendimento do Enunciado da Súmula n. 284 do…

  • Processo Civil
  • Citação
  • +5

29

SET 2026

STJAgInt no AREsp 3.211.009

Prequestionamento: ausência

A ausência de apreciação, pelo Tribunal de origem, dos dispositivos de lei federal indicados como violados, mesmo após a oposição de embargos de declaração, impede o conhecimento do recurso especial, incidindo o óbice da Súmula 211 do STJ.

  • Processo Civil
  • Prequestionamento
  • +4

29

SET 2026

STJAgInt no AREsp 3.164.720

Reconsideração: cumprimento de sentença

Agravo interno interposto contra decisão monocrática da Presidência que não conheceu do agravo em recurso especial por aplicação analógica da Súmula n. 182 do STJ.

  • Processo Civil
  • Reconsideração
  • +3

29

SET 2026

STJAgInt no AREsp 3.087.563

Negativa de prestação jurisdicional: não ocorrência

Não há negativa de prestação jurisdicional quando o Tribunal de origem motiva adequadamente seu julgado, ao solucionar a controvérsia e aplicar o direito cabível à hipótese, ainda que no sentido contrário ao pretendido pela parte.

  • Negativa de prestação jurisdicional
  • Não ocorrência
  • +4

29

SET 2026

STJAgInt no AREsp 2.779.588

VIOLAÇÃO DOS ARTS. 489 § 1º, inciso IV e 1.022 DO CPC

É deficiente o capítulo do recurso especial em que é alegada a ofensa ao art. 489, § 1º, inciso IV e art. 1.022 do Código de Processo Civil (CPC) de forma genérica, sem a indicação específica dos pontos sobre os quais o julgador deveria ter se manifestado,…

  • Processo Civil
  • VIOLAÇÃO DOS ARTS. 489 § 1º, inciso IV e 1.022 DO CPC
  • +1

29

SET 2026

STJAgInt no AREsp 3.193.782

Negativa de prestação jurisdicional: deficiência de fundamentação

A decisão agravada deve ser reconsiderada, pois houve impugnação específica à aplicação das Súmulas nºs 284/STF e 7/STJ, bem como acerca do cotejo analítico, superando-se a incidência da Súmula nº 182/STJ quanto ao agravo em recurso especial.

  • Negativa de prestação jurisdicional
  • Deficiência de fundamentação
  • +4

Cookies e privacidade

Usamos cookies essenciais para o portal funcionar e, se você permitir, o Google Analytics para medir a audiência de forma agregada. Saiba mais na Política de privacidade.