I - Independentemente de pedido da parte, o magistrado trabalhista tem o poder-dever de conceder o benefício da justiça gratuita aos litigantes que perceberem salário igual ou inferior a 40% (quarenta por cento) do limite máximo dos benefícios do Regime Geral de Previdência Social, conforme evidenciado nos autos; II - O pedido de gratuidade de justiça, formulado por aquele que perceber salário superior a 40% (quarenta por cento) do limite máximo dos benefícios do Regime Geral de Previdência Social, pode ser instruído por documento particular firmado pelo interessado, nos termos da Lei nº 7.115/83, sob as penas do art. 299 do Código Penal; III - Havendo impugnação à pretensão pela parte contrária, acompanhada de prova, o juiz abrirá vista ao requerente do pedido de gratuidade de justiça, decidindo, após, o incidente (art. 99, § 2º, do CPC).
Lidas automaticamente do texto das decisões. Só o tribunal e o período estreitam esta lista.
Não se conhece do agravo quando a parte não ataca a fundamentação adotada pela decisão impugnada, nos termos do disposto na Súmula nº 422 do TST. Agravo de instrumento não conhecido .
Direito Civil
Responsabilidade solidária em função de grupo econômico
O Tribunal de origem reconheceu o direito ao intervalo de 10 minutos a cada 50 minutos trabalhados, previsto nas normas coletivas então vigentes, limitando, contudo, a condenação até 1º/9/2022, em razão da superveniência do ACT 2022/2024, que passou a…
Deixo de analisar a preliminar de nulidade, nos termos do § 2º do art. 282 do CPC, aplicado subsidiariamente ao processo do trabalho, ante a possibilidade de decisão de mérito favorável à agravante. Agravo de instrumento prejudicado.
Em decisão monocrática, quanto ao tema "Horas extras", não se conheceu do agravo de instrumento, diante da ausência de impugnação aos fundamentos da decisão de admissibilidade do TRT, nos termos do artigo 1.016, III, do CPC; relativamente aos "Honorários",…
Primeiro, foi proferida decisão monocrática da Relatora da Turma do TRT de origem, na qual não recebeu agravo de instrumento interposto pela reclamante, por considerá-lo inadmissível, restando mantida a decisão quanto à não concessão da justiça gratuita e…
No caso concreto, ao deferir o benefício da justiça gratuita ao reclamante, o TRT registrou que não houve prova a contrariar a declaração de hipossuficiência econômica efetivamente apresentada.
A jurisprudência da Sexta Turma evoluiu para entender que a tese de nulidade por negativa de prestação jurisdicional detém transcendência jurídica, nos termos do art. 896-A, §1º, IV, da CLT, independentemente da perspectiva de procedência da alegação.
O Tribunal Regional, com base no conjunto fático-probatório, fixou a jornada de trabalho do reclamante e reconheceu a fidedignidade dos relatórios de viagens constantes dos autos.
Da leitura das razões recursais, verifica-se que, muito embora a reclamada, ora agravante, não tenha obtido êxito em sua pretensão recursal, inexiste conduta processual a ensejar a aplicação da multa requerida pela parte agravada. Pedido indeferido.
Consta do acórdão embargado que a decisão monocrática agravada, por meio da qual a Ministra relatora deu provimento ao recurso de revista do exequente para conceder a ele os benefícios da justiça gratuita, encontra-se em harmonia com o entendimento…
Impõe-se confirmar a decisão monocrática, mediante a qual se negou provimento ao agravo de instrumento da parte. Agravo conhecido e não provido .
Processo Civil
Horas extras
+5
Cookies e privacidade
Usamos cookies essenciais para o portal funcionar e, se você permitir, o Google Analytics para medir a audiência de forma agregada. Saiba mais na Política de privacidade.