30
JUN 2026
STJAgInt no AREsp 3.164.967
Advogado sem procuração nos autos: saneamento
Não se conhece de recurso interposto por advogado sem procuração nos autos. Incidência da Súmula nº 115/STJ.
- Processo Civil
- Advogado sem procuração nos autos
- +4
Jurisprudências
Decisões que citam
Na instância especial é inexistente recurso interposto por advogado sem procuração nos autos.
Lidas automaticamente do texto das decisões. Só o tribunal e o período estreitam esta lista.
1.810 decisões
30
JUN 2026
STJAgInt no AREsp 3.164.967
Não se conhece de recurso interposto por advogado sem procuração nos autos. Incidência da Súmula nº 115/STJ.
30
JUN 2026
STJAgInt nos EDcl no AREsp 3.046.869
Afasta-se a deserção quando a parte recorrente efetua o recolhimento do preparo em conformidade com os termos da intimação expedida pelo Tribunal de origem, nos moldes do art. 1.007, § 4º, do Código de Processo Civil.
30
JUN 2026
STJAgInt no AREsp 3.137.378
Agravo interno contra decisão que não conheceu recurso por incidência da Súmula n. 115/STJ, diante da ausência de procuração ou cadeia completa de substabelecimento conferindo poderes à subscritora do agravo e do recurso especial.
30
JUN 2026
STJAgInt no AREsp 3.188.373
No caso dos autos, a parte recorrente não promoveu a juntada da procuração nem da cadeia completa de substabelecimentos apta a demonstrar os poderes conferidos ao subscritor do recurso especial.
30
JUN 2026
STJAgInt no AREsp 3.147.169
Agravo interno interposto contra decisão do Presidente do Superior Tribunal de Justiça que não conheceu do agravo em recurso especial devido à irregularidade na representação processual, uma vez que o advogado subscritor do recurso não possuía procuração nos…
30
JUN 2026
STJAgInt no AREsp 3.161.217
Segundo entendimento jurisprudencial desta Corte, para suprir eventual vício de representação processual, não basta a juntada de procuração ou substabelecimento; é necessário que a outorga de poderes tenha sido efetuada em data anterior à da interposição do…
30
JUN 2026
STJAgInt nos EDcl no AREsp 3.036.585
Intimada para comprovar a tempestividade recursal, nos termos do art. 1.003, § 6º, do CPC, a parte agravante não apresentou documento hábil, o que conduz ao reconhecimento da intempestividade.
30
JUN 2026
STJAgInt no AREsp 2.854.906
A parte agravante foi intimada para regularizar a representação processual, mas não o fez no momento oportuno.
30
JUN 2026
STJAgInt no AREsp 2.975.001
Agravo interno interposto contra decisão que não conheceu do recurso especial por incidência da Súmula 115/STJ, em razão de irregularidade na representação processual dos subscritores do agravo e do recurso especial.
24
JUN 2026
STJAgInt nos EDcl no AREsp 3.081.312
Se o recurso é interposto por advogado sem procuração nos autos, dele não se pode conhecer, conforme o art. 76, § 2º, I, c/c o art. 932, parágrafo único, do CPC/2015, quando a parte recorrente, embora instada a regularizar a representação processual, não o…
24
JUN 2026
STJAgInt no AREsp 2.722.000
O agravo interno não foi instruído com a procuração e/ou a cadeia completa de substabelecimento, nem com a portaria municipal que demonstrasse a nomeação e a outorga de poderes ao causídico.
24
JUN 2026
STJAgInt no AREsp 2.697.106
O recurso especial não foi instruído com a procuração e/ou a cadeia completa de substabelecimento, nem mesmo houve a devida regularização da representação processual após a intimação para sanear do vício. Incidência da Súmula 115/STJ.
24
JUN 2026
STJAgInt no REsp 2.242.245
De acordo com a jurisprudência desta Corte Superior, o entendimento consubstanciado no enunciado 115 da Súmula do STJ, de que "na instância especial, é inexistente recurso interposto por advogado sem procuração nos autos", aplica-se aos casos em que não se…
24
JUN 2026
STJAgInt no AREsp 3.154.790
A jurisprudência consolidada do Superior Tribunal de Justiça estabelece que a regularização da representação processual no âmbito recursal exige que a outorga de poderes ao advogado subscritor do recurso tenha ocorrido antes da interposição, sendo…
24
JUN 2026
STJAgInt nos EDcl no AREsp 3.132.432
No Tribunal a quo, a decisão foi mantida.
Usamos cookies essenciais para o portal funcionar e, se você permitir, o Google Analytics para medir a audiência de forma agregada. Saiba mais na Política de privacidade.