14
MAI 2025
TSTAg-AIRR 482-92.2013.5.04.0021
Reclamado: execução
SÚMULA Nº 422, I, DO TST 1 –Na decisão monocrática, foi negado provimento ao agravo de instrumento.
- Processo Civil
- Reclamado
- +5
Jurisprudências
Decisões que citam
I - Diz-se prequestionada a matéria ou questão quando na decisão impugnada haja sido adotada, explicitamente, tese a respeito. II - Incumbe à parte interessada, desde que a matéria haja sido invocada no recurso principal, opor embargos declaratórios objetivando o pronunciamento sobre o tema, sob pena de preclusão. III - Considera-se prequestionada a questão jurídica invocada no recurso principal sobre a qual se omite o Tribunal de pronunciar tese, não obstante opostos embargos de declaração.
Lidas automaticamente do texto das decisões. Só o tribunal e o período estreitam esta lista.
9.624 decisões
14
MAI 2025
TSTAg-AIRR 482-92.2013.5.04.0021
SÚMULA Nº 422, I, DO TST 1 –Na decisão monocrática, foi negado provimento ao agravo de instrumento.
14
MAI 2025
TSTRR-Ag-RR 0000148-13.2021.5.05.0001
Constatada a existência de vício na decisão monocrática, afasta-se o óbice que ensejou o desprovimento do apelo e remete-se o agravo de instrumento para análise do Colegiado. Agravo conhecido e provido.
14
MAI 2025
TSTAIRR 10636-85.2017.5.18.0007
O reclamante renova o debate acerca da ilicitude da terceirização - isonomia, bem como da condenação em honorários sucumbenciais.
14
MAI 2025
TSTRRAg 1001404-14.2017.5.02.0351
No caso, a questão alusiva à imposição ao autor de multa por litigância de má-fé à luz de dispositivos introduzidos pela Reforma Trabalhista, prescinde de qualquer elemento fático, assumindo contornos eminentemente jurídicos.
14
MAI 2025
TSTAg-AIRR 10493-04.2016.5.03.0184
1 –Por meio da decisão monocrática foi negado provimento ao agravo de instrumento, ficando prejudicada a análise da transcendência.
14
MAI 2025
TSTAg-RR 0002076-32.2022.5.12.0045
A despeito da declaração de hipossuficiência da parte reclamante (id.
14
MAI 2025
TSTARR 113-70.2016.5.10.0007
Nos termos do art. 896, § 1º-A, IV, da CLT, é ônus da parte recorrente, sob pena de não conhecimento do recurso de revista, "transcrever na peça recursal, no caso de suscitar preliminar de nulidade de julgado por negativa de prestação jurisdicional, o trecho…
14
MAI 2025
TSTRR-Ag-AIRR 0000118-84.2022.5.07.0001
Agravo interno interposto em face de decisão monocrática que negou seguimento ao agravo de instrumento interposto pela autora.
14
MAI 2025
TSTRRAg-RRAg 0000158-11.2020.5.11.0006
A negativa de prestação jurisdicional estará caracterizada na hipótese de ausência de posicionamento judicial a respeito de fatos relevantes para a controvérsia, de tal forma que inviabilize a devolução da matéria à instância Superior.
14
MAI 2025
TSTAg-AIRR 11032-04.2022.5.15.0029
O Banco Santander (BRASIL) S.A., Reclamado, e o Fundo Banespa De Seguridade Social BANESPREV, por meio da petição de fls. 1317/1319, requerem o ingresso da entidade de previdência privada no polo passivo do presente feito, sob alegação de titularidade dos…
14
MAI 2025
TSTARR 41-84.2013.5.05.0021
Registrou o acórdão regional que os direitos vindicados pelo autor eram inerentes a regulamento interno de instituições bancárias sucedidas e que foram suprimidos há mais de cinco anos, por ocasião da sucessão.
14
MAI 2025
TSTAg-RRAg 20563-09.2016.5.04.0522
Verifica-se, do trecho transcrito, que o Tribunal Regional se limitou a mencionar, genericamente, que as diferenças salariais pleiteadas pela reclamante são parcelas de trato sucessivo.
14
MAI 2025
TSTRRAg-Ag 10420-90.2021.5.15.0097
Na hipótese dos autos, o Tribunal Regional confirmou a sentença que rejeitou a pretensão do autor referente à progressão salarial por mérito e deferiu as diferenças de progressão por antiguidade.
14
MAI 2025
TSTAg-Ag-AIRR 1000248-65.2022.5.02.0302
O Tribunal Regional considerou caracterizada a fraude à execução, uma vez que os terceiros embargantes, ora agravantes, adquiriram o imóvel no curso de ação trabalhista capaz de levar à insolvência o sócio executado (art. 792, IV, do CPC).
14
MAI 2025
TSTAIRR 384-49.2020.5.20.0011
Conforme destacado na decisão agravada, o recorrente não opôs embargos declaratórios acerca dos pontos em que pretendia a análise da alegada negativa de prestação jurisdicional.
Usamos cookies essenciais para o portal funcionar e, se você permitir, o Google Analytics para medir a audiência de forma agregada. Saiba mais na Política de privacidade.