Pular para o conteúdo
PortalJUSTIÇA

Jurisprudências

Decisões que constroem a interpretação do Direito

Tribunal

Decisões que citam

I – Não se conhece de recurso para o Tribunal Superior do Trabalho se as razões do recorrente não impugnam os fundamentos da decisão recorrida, nos termos em que proferida. II – O entendimento referido no item anterior não se aplica em relação à motivação secundária e impertinente, consubstanciada em despacho de admissibilidade de recurso ou em decisão monocrática. III – Inaplicável a exigência do item I relativamente ao recurso ordinário da competência de Tribunal Regional do Trabalho, exceto em caso de recurso cuja motivação é inteiramente dissociada dos fundamentos da sentença.

Lidas automaticamente do texto das decisões. Só o tribunal e o período estreitam esta lista.

Mais de 10.000 decisões

13

OUT 2026

TSTAg-AIRR 1002145-97.2024.5.02.0322

Cláusula penal: princípio da dialeticidade

Nas razões do agravo, a parte recorrente insiste no seguimento do seu recurso, sem, contudo, rebater especificamente o óbice formal indicado na decisão monocrática atinente ao descumprimento do art. 896, §1º-A, I, da CLT.

  • Direito do Trabalho
  • Cláusula penal
  • +2

13

OUT 2026

TSTRRAg 0100873-98.2022.5.01.0061

Apelo desfundamentado: responsabilidade subsidiária

Não se conhece do agravo de instrumento, por inobservância do princípio da dialeticidade, quando as alegações da parte não impugnam os fundamentos da decisão denegatória, nos termos em que foi proposta. Agravo de instrumento não conhecido.

  • Direito Constitucional
  • Apelo desfundamentado
  • +5

13

OUT 2026

TSTAg-EDCiv-RRAg 0000174-79.2024.5.05.0009

Apelo interposto após a vigência da lei nº 13.467/2017

No caso em análise, a agravante parte da falsa premissa de que o apelo teria sido desprovido em função dos óbices da Súmula nº 126/TST e do requisito do artigo 896, §1º-A, I, da CLT, quando, na verdade, o apelo teve seu trânsito obstado em função do teor…

  • Direito do Trabalho
  • Apelo interposto após a vigência da lei nº 13.467/2017

13

OUT 2026

TSTAIRR 1000807-85.2016.5.02.0252

Execução: astreintes (multa cominatória)

A limitação prevista no art. 412 do Código Civil e na Orientação Jurisprudencial 54 da SBDI-1 do TST aplica-se exclusivamente à cláusula penal contratual (instituto de direito material), sendo inaplicável às astreintes.

  • Direito do Trabalho
  • Execução
  • +5

13

OUT 2026

TSTAg-AIRR 0010524-74.2024.5.15.0001

Apelo interposto após a vigência da lei nº 13.467/2017

A ausência de impugnação dos fundamentos adotados pela decisão agravada inviabiliza a admissibilidade do agravo interno por inobservância ao princípio da dialeticidade recursal previsto nos arts. 1.010, II e III, e 1.021, §1º, do CPC/2015, e à tese fixada…

  • Direito Civil
  • Apelo interposto após a vigência da lei nº 13.467/2017
  • +5

13

OUT 2026

TSTAg-AIRR 1000942-57.2018.5.02.0081

Apelo interposto após a vigência da lei nº 13.467/2017

A ausência de impugnação dos fundamentos adotados pela decisão agravada inviabiliza a admissibilidade do agravo interno por inobservância ao princípio da dialeticidade recursal previsto nos arts. 1.010, II e III, e 1.021, §1º, do CPC/2015, e à tese fixada…

  • Direito do Trabalho
  • Apelo interposto após a vigência da lei nº 13.467/2017

13

OUT 2026

TSTAIRR 1000034-22.2025.5.02.0059

Apelo interposto após a vigência da lei nº 13.467/2017

Na hipótese dos autos, a decisão agravada denegou seguimento ao recurso de revista, por incabível. Contudo, a parte agravante, em momento algum, impugnou esse fundamento.

  • Direito do Trabalho
  • Apelo interposto após a vigência da lei nº 13.467/2017
  • +1

13

OUT 2026

TSTAg-AIRR 0001275-03.2017.5.23.0008

Execução: compensação

No caso dos autos, o título executivo — já acobertado pela coisa julgada material — reconheceu expressamente a possibilidade de cumulação do AADC e do adicional de periculosidade, por possuírem fatos geradores distintos.

  • Direito do Trabalho
  • Execução
  • +5

13

OUT 2026

TSTAIRR 0100892-33.2024.5.01.0062

Desconsideração da personalidade jurídica

Não se conhece do agravo de instrumento, por inobservância do princípio da dialeticidade, quando as alegações da parte não impugnam os fundamentos da decisão denegatória, nos termos em que foi proposta. Agravo de instrumento de que não se conhece.

  • Direito do Trabalho
  • Desconsideração da personalidade jurídica

13

OUT 2026

TSTRRAg 0000884-24.2023.5.06.0004

Interposição antes do recurso principal: honorários advocatícios

Não se conhece do agravo de instrumento, por inobservância do princípio da dialeticidade, quando as alegações da parte não impugnam os fundamentos da decisão denegatória, nos termos em que foi proposta. Agravo de instrumento não conhecido.

  • Direito Civil
  • Interposição antes do recurso principal
  • +5

13

OUT 2026

TSTAg-AIRR 0000255-89.2025.5.08.0209

Apelo interposto após a vigência da lei nº 13.467/2017

A ausência de impugnação dos fundamentos adotados pela decisão agravada inviabiliza a admissibilidade do agravo interno por inobservância ao princípio da dialeticidade recursal previsto nos arts. 1.010, II e III, e 1.021, §1º, do CPC/2015, e à tese fixada…

  • Direito do Trabalho
  • Apelo interposto após a vigência da lei nº 13.467/2017
  • +2

13

OUT 2026

TSTAg-AIRR 1000732-95.2022.5.02.0491

Apelo interposto após a vigência da lei nº 13.467/2017

A ausência de impugnação dos fundamentos adotados pela decisão agravada inviabiliza a admissibilidade do agravo interno por inobservância ao princípio da dialeticidade recursal previsto nos arts. 1.010, II e III, e 1.021, §1º, do CPC/2015, e à tese fixada…

  • Direito do Trabalho
  • Apelo interposto após a vigência da lei nº 13.467/2017

13

OUT 2026

TSTRRAg 0000445-97.2020.5.05.0019

Limitação ao adicional de horas extras: apelo desfundamentado

Não se conhece do agravo de instrumento, por inobservância do princípio da dialeticidade, quando as alegações da parte não impugnam os fundamentos da decisão denegatória, nos termos em que foi proposta. Agravo de instrumento de que não se conhece.

  • Direito do Trabalho
  • Limitação ao adicional de horas extras
  • +5

13

OUT 2026

TSTAIRR 0000878-56.2023.5.12.0034

Indeferimento do pedido de oitiva de testemunha

Resulta inviável o conhecimento do recurso de revista, por inobservância do princípio da dialeticidade, quando as alegações da parte não impugnam objetivamente os fundamentos da decisão que se pretende reformar, nos termos em que foi proposta.

  • Direito do Trabalho
  • Indeferimento do pedido de oitiva de testemunha

Cookies e privacidade

Usamos cookies essenciais para o portal funcionar e, se você permitir, o Google Analytics para medir a audiência de forma agregada. Saiba mais na Política de privacidade.