Pular para o conteúdo
PortalJUSTIÇA

Jurisprudências

Decisões que constroem a interpretação do Direito

Tribunal

Decisões que citam

I – Não se conhece de recurso para o Tribunal Superior do Trabalho se as razões do recorrente não impugnam os fundamentos da decisão recorrida, nos termos em que proferida. II – O entendimento referido no item anterior não se aplica em relação à motivação secundária e impertinente, consubstanciada em despacho de admissibilidade de recurso ou em decisão monocrática. III – Inaplicável a exigência do item I relativamente ao recurso ordinário da competência de Tribunal Regional do Trabalho, exceto em caso de recurso cuja motivação é inteiramente dissociada dos fundamentos da sentença.

Lidas automaticamente do texto das decisões. Só o tribunal e o período estreitam esta lista.

Mais de 10.000 decisões

01

JUN 2026

TSTAg-AIRR 0001453-60.2024.5.09.0245

Terceirização: responsabilidade subsidiária

Nos termos do item I da Súmula 422, “não se conhece de recurso para o Tribunal Superior do Trabalho se as razões do recorrente não impugnam os fundamentos da decisão recorrida, nos termos em que proferida”.

  • Direito do Trabalho
  • Terceirização
  • +3

01

JUN 2026

TSTAg-AIRR 0010409-62.2019.5.03.0001

Minas gerais administração e serviços s.a: empregada pública

Inviabiliza-se o provimento do agravo, tendo em vista a constatação de que o agravo de instrumento da parte não lograva sequer conhecimento, em virtude de não restar atendido o princípio da dialeticidade recursal. Agravo conhecido e não provido.

  • Direito do Trabalho
  • Minas gerais administração e serviços s.a
  • +3

01

JUN 2026

TSTAg-AIRR 0011160-11.2021.5.15.0077

Horas extras: responsabilidade subsidiária

Hipótese em que mantidos os fundamentos adotados pelo primeiro juízo de admissibilidade do recurso de revista, os quais se pautaram (i) no óbice da Súmula 126 do TST, quanto às horas extras; e (ii) em relação à responsabilidade subsidiária, no sentido de que…

  • Direito do Trabalho
  • Horas extras
  • +4

01

JUN 2026

TSTAg-AIRR 0100797-04.2018.5.01.0065

Diferenças salariais: verbas rescisórias

É pacífico o entendimento desta Corte, consolidado pela Súmula nº 422, I, de que: “Não se conhece de recurso para o Tribunal Superior do Trabalho se as razões do recorrente não impugnam os fundamentos da decisão recorrida, nos termos em que proferida”.

  • Direito Civil
  • Diferenças salariais
  • +3

01

JUN 2026

TSTAg-AIRR 0012617-66.2017.5.15.0094

Cartão de ponto: minutos residuais

Situação em que o Tribunal Regional denegou seguimento ao recurso de revista do Reclamante, quanto a todos os temas debatidos no apelo, ao fundamento de que este não se desincumbiu do ônus processual, previsto no artigo 896, § 1º-A, I, da CLT, de indicar o…

  • Direito do Trabalho
  • Cartão de ponto
  • +3

01

JUN 2026

TSTAg-AIRR 0011579-05.2023.5.15.0063

Preliminar arguida em contraminuta ao agravo: cerceamento de defesa

Em exame detido das razões do Agravo Interno, observa-se que a Agravante impugnou de forma específica os fundamentos da decisão agravada, conforme a Súmula nº 422 do TST. Preliminar rejeitada.

  • Direito do Trabalho
  • Preliminar arguida em contraminuta ao agravo
  • +2

01

JUN 2026

TSTAg-Ag-AIRR 0011821-70.2021.5.15.0018

Execução: deserção do recurso de revista

Deve ser confirmada a decisão monocrática pela qual foi negado seguimento ao Agravo de Instrumento, uma vez que a Agravante não impugnou de forma específica o óbice processual do despacho de admissibilidade, qual seja, a deserção do Recurso de Revista.

  • Direito do Trabalho
  • Execução
  • +3

01

JUN 2026

TSTAg-AIRR 1001003-17.2024.5.02.0077

Execução: penhora

Em exame detido das razões do agravo, observa-se que a Agravante impugnou de forma específica os fundamentos do despacho denegatório de forma a observar o disposto na Súmula nº 422, I, do TST. Preliminar rejeitada.

  • Direito do Trabalho
  • Execução
  • +4

01

JUN 2026

TSTAg-AIRR 0000482-82.2020.5.09.0094

Óbice da súmula 422, i, do TST

O princípio da dialeticidade impõe à parte o ônus de se contrapor à decisão recorrida, esclarecendo o seu desacerto e fundamentando as razões de sua reforma.

  • Direito do Trabalho
  • Óbice da súmula 422, i, do TST
  • +1

01

JUN 2026

TSTAg-AIRR 0011134-19.2024.5.03.0149

Coisa julgada: honorários advocatícios

Caso em que mantida a decisão de admissibilidade por meio da qual se denegou seguimento ao recurso de revista da Reclamada, quanto aos temas “coisa julgada”, “honorários advocatícios” e “justiça gratuita”, com fundamento no óbice do artigo 896, § 1º-A, I, da…

  • Direito do Trabalho
  • Coisa julgada
  • +2

01

JUN 2026

TSTAg-AIRR 1001229-60.2022.5.02.0087

Feriados em dobro: cesta básica

Os argumentos aduzidos nas razões do Agravo Interno devem contrapor-se aos fundamentos norteadores da decisão que se tenciona desconstituir, sob pena de se tornar inviável o exame do recurso interposto pela parte, diante da ausência de dialeticidade (Súmula…

  • Direito do Trabalho
  • Feriados em dobro
  • +1

01

JUN 2026

TSTAg-AIRR 0000166-30.2023.5.17.0001

Incidência da ratio contida no inciso i da súmula n.º 422 do TST

Uma vez que as razões recursais não atacam o fundamento erigido na decisão monocrática, que denegou seguimento ao Agravo de Instrumento, não há falar-se em conhecimento do Agravo Interno. Incidência da Súmula n.º 422, I, do TST. Agravo não conhecido.

  • Direito do Trabalho
  • Incidência da ratio contida no inciso i da súmula n.º 422 do TST

Cookies e privacidade

Usamos cookies essenciais para o portal funcionar e, se você permitir, o Google Analytics para medir a audiência de forma agregada. Saiba mais na Política de privacidade.