Pular para o conteúdo
PortalJUSTIÇA

Jurisprudências

Decisões que constroem a interpretação do Direito

Tribunal

Decisões que citam

I – Não se conhece de recurso para o Tribunal Superior do Trabalho se as razões do recorrente não impugnam os fundamentos da decisão recorrida, nos termos em que proferida. II – O entendimento referido no item anterior não se aplica em relação à motivação secundária e impertinente, consubstanciada em despacho de admissibilidade de recurso ou em decisão monocrática. III – Inaplicável a exigência do item I relativamente ao recurso ordinário da competência de Tribunal Regional do Trabalho, exceto em caso de recurso cuja motivação é inteiramente dissociada dos fundamentos da sentença.

Lidas automaticamente do texto das decisões. Só o tribunal e o período estreitam esta lista.

Mais de 10.000 decisões

03

JUN 2026

TSTAg-AIRR 815-44.2020.5.22.0103

Ausência de ataque: dialeticidade inobservada

Hipótese em que a decisão agravada negou provimento ao agravo de instrumento da parte , com adoção dos fundamentos adotados pelo primeiro juízo de admissibilidade do recurso de revista.

  • Direito do Trabalho
  • Ausência de ataque
  • +5

03

JUN 2026

TSTAIRR 69-36.2013.5.04.0003

Contrato por tempo determinado: prorrogação

O Tribunal Regional manteve a validade originária da contratação temporária, mas concluiu pela sua conversão em contrato por tempo indeterminado (Art. 451 da CLT) em razão da prestação de serviços após o termo final pactuado.

  • Direito Constitucional
  • Contrato por tempo determinado
  • +5

03

JUN 2026

TSTAg-Ag-AIRR 0010033-69.2022.5.15.0023

Vigência das leis nos 13.015/2014 e 13.467/2017: procedimento sumaríssimo

Não se conhece de recurso para o Tribunal Superior do Trabalho se as razões do recorrente não impugnam os fundamentos da decisão recorrida, nos termos em que proferida (Súmula nº 422, I, do TST).

  • Direito do Trabalho
  • Vigência das leis nos 13.015/2014 e 13.467/2017
  • +4

03

JUN 2026

TSTAg-Emb-EDCiv-Ag-AIRR 0010474-31.2022.5.15.0094

Interposição na vigência da lei nº 13.467/2017: se não o faz, como na hipótese dos autos, considera-se desfundamentado o apelo

Em atenção ao princípio da dialeticidade ou discursividade dos recursos, cabe ao agravante questionar todos os fundamentos específicos declinados na decisão recorrida. Se não o faz, como na hipótese dos autos, considera-se desfundamentado o apelo.

  • Direito do Trabalho
  • Interposição na vigência da lei nº 13.467/2017
  • +1

03

JUN 2026

TSTAg-AIRR 0000910-83.2024.5.05.0531

Vigência das leis nos 13.015/2014 e 13.467/2017: execução

Não se conhece de recurso para o Tribunal Superior do Trabalho se as razões do recorrente não impugnam os fundamentos da decisão recorrida, nos termos em que proferida (Súmula nº 422, I, do TST).

  • Direito do Trabalho
  • Vigência das leis nos 13.015/2014 e 13.467/2017
  • +4

03

JUN 2026

TSTAg-Emb-Ag-Emb 0010723-11.2022.5.03.0160

Desfundamentação

CASO EM EXAME Trata-se de agravos interposto em face de decisão da Presidência da Turma que negou seguimento aos embargos em recurso de revista, porque incabíveis, com fundamento na Súmula 353 do TST.

  • Direito do Trabalho
  • Desfundamentação

03

JUN 2026

TSTAIRR 12075-63.2019.5.18.0201

Interposição na vigência da lei n.º 13.467/2017: intervalo intrajornada

Hipótese em que a parte, nas razões do Agravo de Instrumento, não se insurgiu especificamente contra o fundamento adotado pelo Regional para denegar seguimento à Revista, razão pela qual se aplica o disposto no item I da Súmula n.º 422 do TST, como óbice…

  • Direito do Trabalho
  • Interposição na vigência da lei n.º 13.467/2017
  • +5

03

JUN 2026

TSTAg-AIRR 1001761-85.2020.5.02.0610

Diferenças salariais: adicional de insalubridade

Nos termos do item I da Súmula 422, "não se conhece de recurso para o Tribunal Superior do Trabalho se as razões do recorrente não impugnam os fundamentos da decisão recorrida, nos termos em que proferida".

  • Direito Civil
  • Diferenças salariais
  • +5

03

JUN 2026

TSTAg-Emb-Emb 0020943-52.2022.5.04.0221

Óbice da orientação jurisprudencial n.º 378 da SBDI-1

O Recurso de Embargos teve seu seguimento denegado diante da incidência do óbice da Orientação Jurisprudencial n.º 378 da SBDI-1.

  • Direito do Trabalho
  • Óbice da orientação jurisprudencial n.º 378 da SBDI-1

03

JUN 2026

TSTAg-AIRR 308-75.2020.5.09.0643

Pretensão de suspensão da execução: recuperação judicial

Os argumentos aduzidos nas razões do Agravo Interno devem contrapor-se aos fundamentos norteadores da decisão que se tenciona desconstituir, sob pena de se tornar inviável o exame do recurso interposto pela parte, diante da ausência de dialeticidade (Súmula…

  • Direito do Trabalho
  • Pretensão de suspensão da execução
  • +1

02

JUN 2026

TSTAg-AIRR 0010043-62.2025.5.03.0017

Negativa de prestação jurisdicional: honorários advocatícios

Os argumentos aduzidos nas razões do Agravo Interno devem contrapor-se aos fundamentos norteadores da decisão que se tenciona desconstituir, sob pena de se tornar inviável o exame do recurso interposto pela parte, diante da ausência de dialeticidade (Súmula…

  • Direito do Trabalho
  • Negativa de prestação jurisdicional
  • +1

Cookies e privacidade

Usamos cookies essenciais para o portal funcionar e, se você permitir, o Google Analytics para medir a audiência de forma agregada. Saiba mais na Política de privacidade.