Pular para o conteúdo
PortalJUSTIÇA

Jurisprudências

Decisões que constroem a interpretação do Direito

Tribunal

Decisões que citam

I – Não se conhece de recurso para o Tribunal Superior do Trabalho se as razões do recorrente não impugnam os fundamentos da decisão recorrida, nos termos em que proferida. II – O entendimento referido no item anterior não se aplica em relação à motivação secundária e impertinente, consubstanciada em despacho de admissibilidade de recurso ou em decisão monocrática. III – Inaplicável a exigência do item I relativamente ao recurso ordinário da competência de Tribunal Regional do Trabalho, exceto em caso de recurso cuja motivação é inteiramente dissociada dos fundamentos da sentença.

Lidas automaticamente do texto das decisões. Só o tribunal e o período estreitam esta lista.

Mais de 10.000 decisões

05

OUT 2026

TSTAg-AIRR 0100860-98.2023.5.01.0050

Execução: incidência da ratio contida no item i da súmula n.º 422 do TST

Uma vez que as razões recursais não atacam o fundamento erigido na decisão monocrática, que denegou seguimento ao Agravo de Instrumento, não há falar-se em conhecimento do Agravo Interno. Incidência da Súmula n.º 422, I, do TST. Agravo Interno não conhecido.

  • Direito do Trabalho
  • Execução
  • +1

05

OUT 2026

TSTAIRR 0001193-13.2023.5.07.0038

Interposição na vigência da lei n.º 13.467/2017: responsabilidade subsidiária

Hipótese em que a parte, nas razões do Agravo de Instrumento, não se insurgiu especificamente contra os motivos da obstaculização do Recurso de Revista, razão pela qual se aplica o disposto no item I da Súmula n.º 422 do TST.

  • Processo Civil
  • Interposição na vigência da lei n.º 13.467/2017
  • +5

05

OUT 2026

TSTAg-AIRR 0010037-98.2024.5.15.0003

Negativa de prestação jurisdicional: inobservância do princípio da dialeticidade

Na hipótese dos autos, a decisão agravada negou provimento ao agravo de instrumento interposto pela parte reclamante, sob o fundamento de que “se a parte não insiste no exame de sua tese por meio de embargos declaratórios, não há como reconhecer a negativa…

  • Direito do Trabalho
  • Negativa de prestação jurisdicional
  • +1

05

OUT 2026

TSTRRAg 0000374-46.2021.5.05.0121

Apelo desfundamentado: responsabilidade subsidiária

Não se conhece do agravo de instrumento, por inobservância do princípio da dialeticidade, quando as alegações da parte não impugnam os fundamentos da decisão denegatória, nos termos em que foi proposta. Agravo de instrumento não conhecido.

  • Direito Constitucional
  • Apelo desfundamentado
  • +5

05

OUT 2026

TSTAIRR 0010791-50.2024.5.15.0129

Alteração contratual lesiva da jornada de trabalho

Mostra-se desfundamentado o apelo, porquanto a parte não enfrentou os fundamentos consignados na decisão de inadmissibilidade do recurso de revista, em desatenção ao princípio da dialeticidade, nos termos da Súmula nº 422, I, do TST.

  • Direito do Trabalho
  • Alteração contratual lesiva da jornada de trabalho
  • +5

05

OUT 2026

TSTAg-AIRR 0010392-49.2022.5.03.0024

Incidência da ratio contida no item i da súmula n.º 422 do TST

Uma vez que as razões recursais não atacam o fundamento erigido na decisão monocrática, que denegou seguimento ao Agravo de Instrumento, não há falar-se em conhecimento do Agravo Interno. Incidência da Súmula n.º 422, I, do TST. Agravo Interno não conhecido.

  • Direito do Trabalho
  • Incidência da ratio contida no item i da súmula n.º 422 do TST

05

OUT 2026

TSTAIRR 0010307-17.2024.5.18.0011

Análise conjunta

Não se conhece do agravo de instrumento, por inobservância ao princípio da dialeticidade, quando as alegações da parte não impugnam os fundamentos do despacho denegatório, nos termos em que foi proposto. Agravos de instrumento de que não se conhecem.

  • Direito do Trabalho
  • Análise conjunta

05

OUT 2026

TSTAg-AIRR 0010426-03.2021.5.15.0096

Doença ocupacional e honorários advocatícios: impugnação genérica

Os argumentos aduzidos nas razões do Agravo Interno devem contrapor-se especificamente aos fundamentos norteadores da decisão que se tenciona desconstituir, sob pena de se tornar inviável o exame do mérito do recurso interposto pela parte, diante da ausência…

  • Direito do Trabalho
  • Doença ocupacional e honorários advocatícios
  • +2

05

OUT 2026

TSTAg-AIRR 0020513-43.2016.5.04.0017

Execução: erro grosseiro

Os argumentos aduzidos nas razões do Agravo Interno devem contrapor-se aos fundamentos norteadores da decisão que se tenciona desconstituir, sob pena de se tornar inviável o exame do recurso interposto pela parte, diante da ausência de dialeticidade (Súmula…

  • Direito do Trabalho
  • Execução
  • +1

05

OUT 2026

TSTAg-AIRR 1001586-46.2024.5.02.0321

Horas extraordinárias: escala 2x2

A Súmula nº 422, I, do TST consagra a necessidade de a parte recorrente expor, de forma apropriada, as razões pelas quais entende que a decisão atacada merece ser reformada.

  • Direito do Trabalho
  • Horas extraordinárias
  • +5

05

OUT 2026

TSTAg-AIRR 0000536-36.2024.5.17.0013

Apelo interposto após a vigência da lei nº 13.467/2017

A ausência de impugnação dos fundamentos adotados pela decisão agravada inviabiliza a admissibilidade do agravo interno por inobservância ao princípio da dialeticidade recursal previsto nos arts. 1.010, II e III, e 1.021, §1º, do CPC/2015, e à tese fixada…

  • Direito do Trabalho
  • Apelo interposto após a vigência da lei nº 13.467/2017

05

OUT 2026

TSTAIRR 0000048-26.2025.5.08.0101

Negativa de prestação jurisdicional: dano extrapatrimonial

A impugnação telegráfica, genérica, inespecífica e incompleta dos óbices erigidos na decisão denegatória do recurso de revista caracteriza falta de dialeticidade e impede o conhecimento do recurso.

  • Direito do Trabalho
  • Negativa de prestação jurisdicional
  • +4

05

OUT 2026

TSTAIRR 1000478-47.2025.5.02.0482

Rescisão indireta: adicional de insalubridade

É ônus da parte impugnar, de forma direta e específica, os fundamentos pelos quais a decisão recorrida negou seguimento ao recurso de revista, a teor do entendimento preconizado na Súmula nº 422, item I.

  • Direito Civil
  • Rescisão indireta
  • +5

05

OUT 2026

TSTAg-AIRR 1001281-90.2022.5.02.0302

Apelo interposto na vigência da lei nº 13.467/2017

Verificado que os argumentos recursais contidos no agravo interno são extremamente genéricos, tanto que não permitem sequer identificar os temas objeto da insurgência da parte, não há como conhecer do agravo interno, ante a inobservância ao princípio da…

  • Direito do Trabalho
  • Apelo interposto na vigência da lei nº 13.467/2017

Cookies e privacidade

Usamos cookies essenciais para o portal funcionar e, se você permitir, o Google Analytics para medir a audiência de forma agregada. Saiba mais na Política de privacidade.