O ponto omisso da decisão, sobre o qual não foram opostos embargos declaratórios, não pode ser objeto de recurso extraordinário, por faltar o requisito do prequestionamento.
Lidas automaticamente do texto das decisões. Só o tribunal e o período estreitam esta lista.
Direito processual penal. agravo regimental em embargos de declaração em recurso especial. tráfico de drogas. arts. 64, i, e 59 do CP. teses não prequestionadas. súmulas 282 e 356/STF. prequestionamento implícito não verificado. agravo regimental improvido.
Na decisão, acolheu-se a exceção de pré-executividade apresentada. No Tribunal a quo, a decisão foi reformada parcialmente. Nesta Corte, o recurso especial não foi conhecido.
Quanto à alegada ofensa ao art. 90, § 4º, do CPC, o Tribunal de origem pautou sua análise acerca da redução dos honorários advocatícios pela metade, com fundamento nos fatos e nas provas apresentados nos autos.
Da leitura das razões de decidir no acórdão recorrido, observa-se que o voto enfrenta exclusivamente a questão referente ao piso do magistério e sua atualização, sem apreciar a tese de julgamento ultra petita ou de fixação de honorários, nem mesmo foi…
Diante da ausência de impugnação específica dos fundamentos da decisão agravada, deve ser mantida a decisão que deixou de conhecer do agravo em recurso especial, em razão da aplicação do disposto no art. 932, III, do CPC/2015; e na Súmula 182 do STJ.
O Tribunal de origem fundamentou sua decisão exclusivamente no art. 46 da Lei Complementar Estadual n. 491/2010, sem qualquer menção aos arts. 400 e 564, inciso IV, do Código de Processo Penal, dispositivos que sequer foram ventilados na fundamentação do…
A sócia alegou ilegitimidade passiva, haja vista que ingressou no quadro societário apenas em 2017, após a presumida dissolução irregular da empresa, ocorrida em 2015.
O Tribunal de origem não se manifestou sobre os arts. 11 e 502 do CPC/2015, e 21 da Lei 10.667/03, incidindo, por analogia, o previsto nas Súmulas n. 282 e 356/STF.
O Tribunal de origem inadmitiu o recurso especial, em face da incidência das Súmulas 7 do STJ, 282 e 356 do STF. O agravo em recurso especial interposto deixou de apresentar impugnação específica à aplicação da Súmula 7 do STJ, não sendo conhecido.
Na sentença, o cumprimento de sentença foi extinto, nos termos do art. 485, IV, do CPC. No Tribunal a quo, o recurso foi provido, estendendo os efeitos da sentença coletiva para todos os servidores, independentemente da lotação territorial.
Nos termos da jurisprudência do Superior Tribunal de Justiça, a alegação genérica de ofensa ao art. 1.022 do CPC/2015 configura deficiência na argumentação apta a atrair a Súmula 284/STF.
A tese segundo a qual há coisa julgada reconhecendo a condição das recorrentes como beneficiárias da pensão de ex-combatente não foi examinada pelo Tribunal de origem. Logo, o exame dessa tese não é possível por falta de prequestionamento.
Agravo regimental interposto contra decisões que (i) não conheceram de agravo em recurso especial, por ausência de interesse recursal, em razão da admissibilidade parcial do recurso especial na origem; e (ii) conheceram de agravo para não conhecer de recurso…
O Tribunal de origem não apreciou a tese de ausência de litisconsórcio passivo necessário sob o enfoque trazido no recurso especial, e a parte recorrente não suscitou a questão em seus embargos de declaração, motivo pelo qual está ausente o necessário…
Processo Civil
Naufrágio de lancha
+2
Cookies e privacidade
Usamos cookies essenciais para o portal funcionar e, se você permitir, o Google Analytics para medir a audiência de forma agregada. Saiba mais na Política de privacidade.