04
MAI 2026
STJAgInt no AREsp 3.068.428
Legitimidade passiva: vedação
Controvérsia acerca de legitimidade passiva de vendedor em contrato de promessa de compra e venda.
- Processo Civil
- Legitimidade passiva
- +1
Jurisprudências
Decisões que citam
O ponto omisso da decisão, sobre o qual não foram opostos embargos declaratórios, não pode ser objeto de recurso extraordinário, por faltar o requisito do prequestionamento.
Lidas automaticamente do texto das decisões. Só o tribunal e o período estreitam esta lista.
6.976 decisões
04
MAI 2026
STJAgInt no AREsp 3.068.428
Controvérsia acerca de legitimidade passiva de vendedor em contrato de promessa de compra e venda.
04
MAI 2026
STJAgInt no REsp 2.108.035
O art. 82-A da Lei 11.101/2005 não se aplica à falência decretada antes da vigência da Lei 14.112/2020, por força da regra intertemporal do art. 5º, § 1º, III.
04
MAI 2026
STJREsp 2.008.363
Ausente o enfrentamento da matéria pelo acórdão recorrido, inviável o conhecimento do recurso especial, por falta de prequestionamento. Incidência das Súmulas n. 282 e 356 do STF.
04
MAI 2026
STJAgInt no AREsp 3.036.583
A alegação de violação do art. 486 não foi debatida no acórdão recorrido, atraindo a incidência das Súmulas n. 282 e 356/STF, por falta de prequestionamento.
04
MAI 2026
STFARE 1.586.218 AgR
Agravo regimental interposto contra decisão que negou seguimento a recurso extraordinário com agravo, ante a incidência das Súmulas 282 e 356 do STF.
04
MAI 2026
STJREsp 2.146.209
Recurso especial interposto com fundamento no art. 105, III, a, da CF, contra acórdão proferido em apelação cível em ação de nulidade de registro de marca e abstenção de uso de marca.
04
MAI 2026
STJAgInt no AREsp 3.042.379
A análise das alegações de violação ao art. 1.013 do CPC/2015 encontra óbice nas Súmulas 282 e 356 do Supremo Tribunal Federal (STF), devido à ausência de prequestionamento.
04
MAI 2026
STJAgInt no AREsp 3.074.169
Agravo interno interposto contra a decisão da Presidência do STJ que conheceu do agravo para não conhecer do recurso especial porque i) incabível discutir, em recurso especial, violação a norma constitucional; ii) aplica-se a Súmula n. 284 do STF por…
04
MAI 2026
STJAREsp 3.101.124
Inexiste afronta aos arts. 489 e 1.022 do CPC/2015 quando o acórdão recorrido pronuncia-se, de forma clara e suficiente, acerca das questões suscitadas nos autos, manifestando-se sobre todos os argumentos que, em tese, poderiam infirmar a conclusão adotada…
04
MAI 2026
STJAgInt no REsp 2.235.990
Agravo interno interposto contra decisão monocrática que negou seguimento a recurso especial, ao fundamento da incidência de óbices sumulares e ausência de requisitos de admissibilidade.
04
MAI 2026
STJAgInt no AREsp 3.042.127
Agravo interno interposto contra decisão monocrática que deu parcial provimento ao recurso especial.
04
MAI 2026
STJAgInt no AREsp 3.079.672
Fica inviabilizado o conhecimento de temas trazidos no recurso especial, mas não debatidos e decididos nas instâncias ordinárias, porquanto ausente o indispensável prequestionamento. Incidência das Súmulas 282 e 356 do Supremo Tribunal Federal.
04
MAI 2026
STJAgInt no AREsp 3.019.889
Agravo interno interposto contra decisão monocrática que negou provimento ao agravo.
04
MAI 2026
STJREsp 2.228.579
No julgamento do Tema representativo da controvérsia registrado no Tema 1.198, esta Corte consolidou o entendimento de que constatados indícios de litigância abusiva, o juiz pode exigir, de modo fundamentado e com observância à razoabilidade do caso…
04
MAI 2026
STJAREsp 3.104.006
A ausência de prequestionamento da tese de violação ao direito de defesa na desativação do perfil da recorrente impede a análise da matéria em recurso especial, conforme as Súmulas 282 e 356 do STF.
Usamos cookies essenciais para o portal funcionar e, se você permitir, o Google Analytics para medir a audiência de forma agregada. Saiba mais na Política de privacidade.