Pular para o conteúdo
PortalJUSTIÇA

Jurisprudências

Decisões que constroem a interpretação do Direito

Tribunal

Decisões que citam

O ponto omisso da decisão, sobre o qual não foram opostos embargos declaratórios, não pode ser objeto de recurso extraordinário, por faltar o requisito do prequestionamento.

Lidas automaticamente do texto das decisões. Só o tribunal e o período estreitam esta lista.

6.976 decisões

22

JUN 2026

STJAgInt no AREsp 3.104.591

Impugnação específica: ausência

Agravo interno contra decisão que não conheceu do agravo em recurso especial por ausência de impugnação específica ao óbice da falta de prequestionamento, apontado com base nas Súmulas n. 282 e 356, ambas do STF.

  • Processo Civil
  • Impugnação específica
  • +5

22

JUN 2026

STJAREsp 3.131.361

Plano de saúde: medicamento de uso domiciliar (semaglutida/ozempic)

Agravo em recurso especial contra decisão que inadmitiu apelo nobre interposto em ação cominatória para fornecimento de medicamento, em face de acórdão que reconheceu a legitimidade da exclusão contratual e legal de fármaco de uso domiciliar…

  • Processo Civil
  • Plano de saúde
  • +5

22

JUN 2026

STJAgInt no AREsp 3.061.817

Execução fiscal: prequestionamento

Não enfrentada no acórdão recorrido tese respeitante a artigo de lei federal apontado no recurso especial, há falta do prequestionamento, o que faz incidir na espécie os óbices das Súmulas 282 e 356 do STF.

  • Processo Civil
  • Execução fiscal
  • +4

22

JUN 2026

STJAgInt no REsp 2.225.877

Plano de saúde

Ausência de prequestionamento quanto aos arts. 186, 187 e 927 do Código Civil. Incidência das Súmulas 282 e 356/STF.

  • Processo Civil
  • Plano de saúde

22

JUN 2026

STJAgInt no AREsp 3.174.737

Reconsideração de decisão da presidência: acidente de trânsito

Constata-se ausência de prequestionamento quanto aos arts. 42 do CTB e 402 do CC, não havendo manifestação do Tribunal de origem sobre os dispositivos invocados, tampouco oposição de embargos de declaração para suscitar o tema, atraindo o óbice da Súmula…

  • Processo Civil
  • Reconsideração de decisão da presidência
  • +5

22

JUN 2026

STJEDcl no AgInt no AREsp 3.088.939

Ausência de vício: prequestionamento

Embargos de declaração opostos contra acórdão que, em agravo interno, manteve decisão monocrática que não conheceu de agravo em recurso especial por ausência de impugnação específica e suficiente dos óbices das Súmulas nº 282/STF e 356/STF, com incidência,…

  • Processo Civil
  • Ausência de vício
  • +1

22

JUN 2026

STJAgInt no AREsp 3.067.575

Prequestionamento: intempestividade

Agravo interno interposto contra decisão monocrática que não conheceu de agravo em recurso especial, por: (i) prevenção da Relatoria para feitos subsequentes;

  • Processo Civil
  • Prequestionamento
  • +2

22

JUN 2026

STJAREsp 3.226.831

Penhora no rosto dos autos: sub-rogação processual

Não se configura negativa de prestação jurisdicional quando o Tribunal de origem enfrenta de forma clara, precisa e suficiente as questões pertinentes, ainda que em sentido contrário ao interesse da parte, afastando a alegada violação aos arts. 489 e 1.022…

  • Processo Civil
  • Penhora no rosto dos autos
  • +5

22

JUN 2026

STJAREsp 2.628.059

Inventário: remoção de inventariante

Agravo em recurso especial interposto contra acórdão que manteve a nomeação de inventariante dativo em processo de inventário, diante de prolongada tumultuosidade, animosidade entre herdeiros e notícias de irregularidades na administração do espólio.

  • Processo Civil
  • Inventário
  • +5

22

JUN 2026

STJAgInt no AREsp 3.040.785

Incidência, por analogia, da súmula n. 182 do STJ

Agravo interno interposto contra a decisão da Presidência do STJ, que não conheceu do agravo em recurso especial com base na aplicação analógica da Súmula n. 182 do STJ, devido à ausência de impugnação específica dos fundamentos da decisão agravada.

  • Processo Civil
  • Incidência, por analogia, da súmula n. 182 do STJ

22

JUN 2026

STJAgInt no AREsp 2.807.297

Mitigação do disposto no artigo 16, § 13, da lei n. 14.230/2021

Tendo o recurso sido interposto contra decisão publicada na vigência do Código de Processo Civil de 2015 (CPC/2015), devem ser exigidos os requisitos de admissibilidade conforme nele previsto, nos termos do Enunciado Administrativo n. 3/2016/STJ.

  • Processo Civil
  • Mitigação do disposto no artigo 16, § 13, da lei n. 14.230/2021

22

JUN 2026

STJAgInt no AREsp 3.167.410

Decisão da presidência do STJ: reconsideração

Não se admite o recurso especial quando a questão federal nele suscitada não foi enfrentada no acórdão recorrido. Incidem as Súmulas 282 e 356 do Supremo Tribunal Federal (STF).

  • Processo Civil
  • Decisão da presidência do STJ
  • +5

Cookies e privacidade

Usamos cookies essenciais para o portal funcionar e, se você permitir, o Google Analytics para medir a audiência de forma agregada. Saiba mais na Política de privacidade.