Pular para o conteúdo
PortalJUSTIÇA

Jurisprudências

Decisões que constroem a interpretação do Direito

Tribunal

Decisões que citam

I – Não se conhece de recurso para o Tribunal Superior do Trabalho se as razões do recorrente não impugnam os fundamentos da decisão recorrida, nos termos em que proferida. II – O entendimento referido no item anterior não se aplica em relação à motivação secundária e impertinente, consubstanciada em despacho de admissibilidade de recurso ou em decisão monocrática. III – Inaplicável a exigência do item I relativamente ao recurso ordinário da competência de Tribunal Regional do Trabalho, exceto em caso de recurso cuja motivação é inteiramente dissociada dos fundamentos da sentença.

Lidas automaticamente do texto das decisões. Só o tribunal e o período estreitam esta lista.

Mais de 10.000 decisões

25

MAI 2026

TSTAg-AIRR 1000306-87.2023.5.02.0252

Responsabilidade subsidiária: óbice da súmula 126/TST

Caso em que mantida a decisão de admissibilidade em que denegado seguimento ao recurso de revista, em razão do óbice da Súmula 126/TST.

  • Direito do Trabalho
  • Responsabilidade subsidiária
  • +1

25

MAI 2026

TSTAg-RRAg 0000598-98.2022.5.05.0201

Comissões: vendas canceladas, não faturadas ou objeto de troca

Caso em que o Tribunal Regional, após análise das provas dos autos, concluiu ser indevido o pagamento de diferenças de comissões, porquanto, “no documento intitulado de ID 6c0dfea, juntado aos autos pela acionada, há expresso esclarecimento de que a comissão…

  • Direito do Trabalho
  • Comissões
  • +1

25

MAI 2026

TSTAg-Emb 0001355-10.2023.5.17.0012

Jornada de trabalho prevista em conveção coletiva de trabalho

O TRT denegou seguimento ao recurso de revista, por aplicação do óbice do art. 896, §1º-A, III, da CLT. A Agravante, no entanto, não investe contra o óbice apontado, limitando-se a asseverar que a causa possui transcendência jurídica, econômica e social.

  • Direito do Trabalho
  • Jornada de trabalho prevista em conveção coletiva de trabalho
  • +1

25

MAI 2026

TSTAg-AIRR 0010416-20.2024.5.03.0182

Rito sumaríssimo: diferenças da remuneração variável

A r. decisão agravada negou seguimento ao recurso da parte agravante, sob o fundamento de que não foram atendidos os requisitos do art. 896, § 1º-A, IV, da CLT. Na minuta de agravo, a parte agravante passa ao largo da fundamentação contida na decisão agravada.

  • Direito do Trabalho
  • Rito sumaríssimo
  • +3

25

MAI 2026

TSTAg-AIRR 1000303-89.2022.5.02.0019

Ausência de ataque aos fundamentos da decisão recorrida

Nos termos do item I da Súmula 422, “não se conhece de recurso para o Tribunal Superior do Trabalho se as razões do recorrente não impugnam os fundamentos da decisão recorrida, nos termos em que proferida”.

  • Direito do Trabalho
  • Ausência de ataque aos fundamentos da decisão recorrida

25

MAI 2026

TSTAg-AIRR 0011857-05.2023.5.15.0128

Execução: da nulidade da decisão

Hipótese em que, no agravo de instrumento, a reclamada não investiu de forma objetiva contra o fundamento da decisão denegatória de admissibilidade (óbice do art. 896, § 1º - A, III, da CLT).

  • Direito do Trabalho
  • Execução
  • +2

25

MAI 2026

TSTAIRR 0000873-18.2022.5.08.0119

Trabalhador rural: pausa da nr-31

Não se conhece do agravo de instrumento, por inobservância do princípio da dialeticidade, quando as alegações da parte não impugnam os fundamentos da decisão denegatória, nos termos em que foi proposta. Agravo de instrumento de que não se conhece.

  • Direito Civil
  • Trabalhador rural
  • +4

25

MAI 2026

TSTAg-AIRR 0000614-81.2024.5.12.0041

Apelo interposto após a vigência da lei nº 13.467/2017

A ausência de impugnação dos fundamentos adotados pela decisão agravada inviabiliza a admissibilidade do agravo interno por inobservância ao princípio da dialeticidade recursal previsto nos arts. 1.010, II e III, e 1.021, §1º, do CPC/2015, e à tese fixada…

  • Direito do Trabalho
  • Apelo interposto após a vigência da lei nº 13.467/2017

25

MAI 2026

TSTAg-AIRR 0000284-75.2011.5.01.0064

Execução: ilegitimidade passiva

O princípio da dialeticidade impõe às partes a contraposição à decisão agravada, explicitando, em suas razões, o desacerto da decisão proferida e os fundamentos pelos quais entende necessária a reforma e a sua inobservância implica a incidência da Súmula 422…

  • Direito do Trabalho
  • Execução
  • +3

25

MAI 2026

TSTAg-AIRR 1001387-32.2022.5.02.0341

Horas extras: ausência de ataque aos fundamentos da decisão recorrida

Nos termos do item I da Súmula 422, “não se conhece de recurso para o Tribunal Superior do Trabalho se as razões do recorrente não impugnam os fundamentos da decisão recorrida, nos termos em que proferida”.

  • Direito do Trabalho
  • Horas extras
  • +1

25

MAI 2026

TSTAg-AIRR 1000060-97.2025.5.02.0001

Contribuição sindical: óbice da súmula 126/TST

Situação em que mantida a decisão de admissibilidade, por meio da qual o Tribunal Regional denegou seguimento ao recurso de revista do Sindicato Autor, quanto ao tema “Contribuição assistencial”, aplicando como fundamento autônomo e primordial, a Súmula…

  • Direito do Trabalho
  • Contribuição sindical
  • +1

25

MAI 2026

TSTAIRR 0000768-07.2022.5.14.0141

Ausência de pagamento da dobra em dsr: metodologia na apuração das horas extras

Não se conhece do agravo de instrumento, por inobservância do princípio da dialeticidade, quando as alegações da parte não impugnam os fundamentos da decisão denegatória, nos termos em que foi proposta. Agravo de instrumento de que não se conhece.

  • Direito do Trabalho
  • Ausência de pagamento da dobra em dsr
  • +4

Cookies e privacidade

Usamos cookies essenciais para o portal funcionar e, se você permitir, o Google Analytics para medir a audiência de forma agregada. Saiba mais na Política de privacidade.