Pular para o conteúdo
PortalJUSTIÇA

Jurisprudências

Decisões que constroem a interpretação do Direito

Tribunal

Decisões que citam

I – Não se conhece de recurso para o Tribunal Superior do Trabalho se as razões do recorrente não impugnam os fundamentos da decisão recorrida, nos termos em que proferida. II – O entendimento referido no item anterior não se aplica em relação à motivação secundária e impertinente, consubstanciada em despacho de admissibilidade de recurso ou em decisão monocrática. III – Inaplicável a exigência do item I relativamente ao recurso ordinário da competência de Tribunal Regional do Trabalho, exceto em caso de recurso cuja motivação é inteiramente dissociada dos fundamentos da sentença.

Lidas automaticamente do texto das decisões. Só o tribunal e o período estreitam esta lista.

Mais de 10.000 decisões

15

JUN 2026

TSTAg-AIRR 0000690-37.2024.5.22.0006

Incidência da ratio contida no item i da súmula n.º 422 do TST

Uma vez que as razões recursais não atacam o fundamento erigido na decisão monocrática, que denegou seguimento ao Agravo de Instrumento, não há falar-se em conhecimento do Agravo Interno. Incidência da Súmula n.º 422, I, do TST. Agravo não conhecido.

  • Direito do Trabalho
  • Incidência da ratio contida no item i da súmula n.º 422 do TST

15

JUN 2026

TSTAg-AIRR 1000875-83.2023.5.02.0383

Adicional noturno: óbice da súmula 126/TST

Hipótese em que mantida a decisão de admissibilidade, em que denegado seguimento ao recurso de revista quanto ao tema “Adicional noturno”, em razão do óbice da Súmula 126/TST.

  • Direito do Trabalho
  • Adicional noturno
  • +3

15

JUN 2026

TSTAg-RRAg-RRAg 0000700-32.2020.5.09.0411

Adicional de risco: trabalhador avulso

A decisão monocrática foi pelo não seguimento do recurso de revista do reclamante quanto ao tema "ADICIONAL DE RISCO.

  • Direito do Trabalho
  • Adicional de risco
  • +2

15

JUN 2026

TSTAg-AIRR 0000993-02.2019.5.08.0011

Intempestividade do recurso de revista: prejudicado o exame da transcendência

É pacífico o entendimento desta Corte, consolidado pela Súmula n.º 422, I, de que: "Não se conhece de recurso para o Tribunal Superior do Trabalho se as razões do recorrente não impugnam os fundamentos da decisão recorrida, nos termos em que proferida".

  • Direito do Trabalho
  • Intempestividade do recurso de revista
  • +1

15

JUN 2026

TSTAg-AIRR 0020316-39.2022.5.04.0030

Ausência de ataque aos fundamentos da decisão recorrida

Nos termos do item I da Súmula 422, "não se conhece de recurso para o Tribunal Superior do Trabalho se as razões do recorrente não impugnam os fundamentos da decisão recorrida, nos termos em que proferida".

  • Direito do Trabalho
  • Ausência de ataque aos fundamentos da decisão recorrida

15

JUN 2026

TSTAg-AIRR 0020081-04.2023.5.04.0009

Controle de jornada: horas extras

Agravo interno interposto em face de decisão monocrática que não conheceu do agravo de instrumento interposto pela ré.

  • Direito do Trabalho
  • Controle de jornada
  • +5

15

JUN 2026

TSTAg-AIRR 1000994-73.2023.5.02.0341

Inobservância do princípio da dialeticidade recursal

Por meio da decisão monocrática foi negado provimento ao agravo de instrumento, ficando prejudicado o exame da transcendência quanto aos temas "DESCONTOS PREVIDENCIÁRIOS", "RESPONSABILIDADE SUBSIDIÁRIA" e "HORAS EXTRAS".

  • Direito do Trabalho
  • Inobservância do princípio da dialeticidade recursal
  • +1

15

JUN 2026

TSTAg-RRAg 0010681-25.2021.5.15.0107

Jornada de trabalho: horas extras

O Tribunal Regional denegou seguimento ao recurso de revista por aplicação do óbice da Súmula 126/TST. O Agravante, no entanto, não investe contra o óbice apontado, limitando-se a reprisar os argumentos constantes no recurso de revista.

  • Direito do Trabalho
  • Jornada de trabalho
  • +3

15

JUN 2026

TSTAg-AIRR 0013917-10.2023.5.15.0076

Competência da justiça do trabalho: redução da jornada

Nos termos do item I da Súmula 422, “não se conhece de recurso para o Tribunal Superior do Trabalho se as razões do recorrente não impugnam os fundamentos da decisão recorrida, nos termos em que proferida”.

  • Direito do Trabalho
  • Competência da justiça do trabalho
  • +3

15

JUN 2026

TSTAIRR 1000810-52.2022.5.02.0083

Justa causa: indenização por danos morais

Não se conhece do agravo de instrumento, por inobservância do princípio da dialeticidade, quando as alegações da parte não impugnam os fundamentos da decisão denegatória, nos termos em que foi proposta. Agravo de instrumento de que não se conhece.

  • Direito Civil
  • Justa causa
  • +5

15

JUN 2026

TSTAIRR 1000872-23.2023.5.02.0709

Horas extras: cargo de confiança

A falta de impugnação específica dos óbices erigidos na decisão denegatória do recurso de revista caracteriza falta de dialeticidade e impede o conhecimento do recurso.

  • Direito do Trabalho
  • Horas extras
  • +1

15

JUN 2026

TSTAg-AIRR 0021010-77.2023.5.04.0028

Verba remuneratória: gratificação de farmácia

A Súmula nº 422, I, do TST consagra a necessidade de a parte recorrente expor, de forma apropriada, as razões pelas quais entende que a decisão atacada merece ser reformada.

  • Direito do Trabalho
  • Verba remuneratória
  • +5

Cookies e privacidade

Usamos cookies essenciais para o portal funcionar e, se você permitir, o Google Analytics para medir a audiência de forma agregada. Saiba mais na Política de privacidade.