Pular para o conteúdo
PortalJUSTIÇA

Jurisprudências

Decisões que constroem a interpretação do Direito

Tribunal

Decisões que citam

I – Não se conhece de recurso para o Tribunal Superior do Trabalho se as razões do recorrente não impugnam os fundamentos da decisão recorrida, nos termos em que proferida. II – O entendimento referido no item anterior não se aplica em relação à motivação secundária e impertinente, consubstanciada em despacho de admissibilidade de recurso ou em decisão monocrática. III – Inaplicável a exigência do item I relativamente ao recurso ordinário da competência de Tribunal Regional do Trabalho, exceto em caso de recurso cuja motivação é inteiramente dissociada dos fundamentos da sentença.

Lidas automaticamente do texto das decisões. Só o tribunal e o período estreitam esta lista.

Mais de 10.000 decisões

27

OUT 2026

TSTAg-AIRR 0001229-48.2023.5.06.0211

Apelo interposto após a vigência da lei nº 13.467/2017

A ausência de impugnação dos fundamentos adotados pela decisão agravada inviabiliza a admissibilidade do agravo interno por inobservância ao princípio da dialeticidade recursal previsto nos arts. 1.010, II e III, e 1.021, §1º, do CPC/2015, e à tese fixada…

  • Direito do Trabalho
  • Apelo interposto após a vigência da lei nº 13.467/2017

27

OUT 2026

TSTAg-AIRR 0010674-48.2025.5.03.0003

Apelo interposto após a vigência da lei nº 13.467/2017

A ausência de impugnação dos fundamentos adotados pela decisão agravada inviabiliza a admissibilidade do agravo interno por inobservância ao princípio da dialeticidade recursal previsto nos arts. 1.010, II e III, e 1.021, §1º, do CPC/2015, e à tese fixada…

  • Direito do Trabalho
  • Apelo interposto após a vigência da lei nº 13.467/2017

27

OUT 2026

TSTAg-AIRR 0010873-53.2019.5.15.0001

Apelo interposto após a vigência da lei nº 13.467/2017

Verificado que os argumentos recursais contidos no agravo interno são extremamente genéricos, tanto que não permitem sequer identificar os temas objeto da insurgência da parte, não há como conhecer do apelo, ante a inobservância ao princípio da dialeticidade…

  • Direito do Trabalho
  • Apelo interposto após a vigência da lei nº 13.467/2017

27

OUT 2026

TSTAg-AIRR 0000294-60.2024.5.10.0017

Execução individual de sentença coletiva: litispendência

Situação em que, em relação ao tema “execução individual de sentença prolatada em ação coletiva”, o agravo de instrumento da Executada não foi conhecido, por desfundamentado.

  • Processo Civil
  • Execução individual de sentença coletiva
  • +5

27

OUT 2026

TSTAIRR 0100972-40.2017.5.01.0030

Apelo interposto após a vigência da lei nº 13.467/2017

A ausência de impugnação dos fundamentos adotados pela decisão agravada inviabiliza a admissibilidade do agravo interno por inobservância ao princípio da dialeticidade recursal previsto nos arts. 1.010, II e III, e 1.021, §1º, do CPC/2015, e à tese fixada…

  • Direito do Trabalho
  • Apelo interposto após a vigência da lei nº 13.467/2017
  • +2

27

OUT 2026

TSTEDCiv-Ag-AIRR 0001275-76.2024.5.08.0201

Responsabilidade subsidiária: inovação recursal

A pretensão de reforma do acórdão embargado, sem a demonstração de omissão, contradição, obscuridade ou manifesto equívoco no exame dos pressupostos extrínsecos do recurso, conforme aludido nos arts. 897-A da CLT e 1.022, I e II, do Código de Processo Civil,…

  • Direito do Trabalho
  • Responsabilidade subsidiária
  • +3

27

OUT 2026

TSTAg-AIRR 0010602-91.2024.5.18.0128

Apelo interposto após a vigência da lei nº 13.467/2017

A ausência de impugnação dos fundamentos adotados pela decisão agravada inviabiliza a admissibilidade do agravo interno por inobservância ao princípio da dialeticidade recursal previsto nos arts. 1.010, II e III, e 1.021, §1º, do CPC/2015, e à tese fixada…

  • Processo Civil
  • Apelo interposto após a vigência da lei nº 13.467/2017
  • +5

27

OUT 2026

TSTAg-AIRR 0001430-95.2025.5.13.0010

Nulidade por negativa de prestação jurisdicional vínculo de emprego

Situação em que o Ministro Presidente desta Corte Superior, por meio de decisão monocrática (art. 41, XL, do RITST), não conheceu do agravo de instrumento da parte, por desfundamentado, com amparo na Súmula 422/TST.

  • Direito do Trabalho
  • Nulidade por negativa de prestação jurisdicional vínculo de emprego
  • +2

27

OUT 2026

TSTAg-AIRR 0024978-29.2023.5.24.0006

Regularidade Formal

A agravante, em suas razões, não impugna o fundamento da decisão agravada, qual seja a incidência da Súmula 422, I, do TST, circunstância que atrai, novamente, a incidência da referida súmula como óbice ao conhecimento do recurso. Agravo não conhecido.

  • Direito do Trabalho
  • Regularidade Formal

27

OUT 2026

TSTAg-AIRR 0000264-11.2022.5.05.0251

Apelo interposto após a vigência da lei nº 13.467/2017

A ausência de impugnação dos fundamentos adotados pela decisão agravada inviabiliza a admissibilidade do agravo interno por inobservância ao princípio da dialeticidade recursal previsto nos arts. 1.010, II e III, e 1.021, §1º, do CPC/2015, e à tese fixada…

  • Direito do Trabalho
  • Apelo interposto após a vigência da lei nº 13.467/2017

27

OUT 2026

TSTAg-EDCiv-AIRR 0010891-93.2019.5.03.0038

Rescisão do contrato de trabalho: empregado público

Não se conhece do recurso quando as razões recursais deixam de impugnar especificamente o fundamento adotado na decisão agravada.

  • Direito Civil
  • Rescisão do contrato de trabalho
  • +1

27

OUT 2026

TSTAg-AIRR 0000843-03.2023.5.06.0313

Sumaríssimo: assistência judiciária gratuita

A decisão monocrática agravada manteve como óbice ao não provimento do agravo de instrumento da reclamada o art. 896, § 1º-A, I e III da CLT.

  • Direito do Trabalho
  • Sumaríssimo
  • +1

27

OUT 2026

TSTAg-AIRR 0001231-75.2023.5.13.0032

Tramitação preferencial: idoso

Nas razões do agravo, a parte não investe contra o óbice apontado pelo Juízo de admissibilidade a quo (art. 896, § 1º-A, I, da CLT) integralmente mantido na decisão ora agravada.

  • Direito do Trabalho
  • Tramitação preferencial
  • +4

27

OUT 2026

TSTAg-AIRR 0000621-12.2020.5.17.0191

Apelo interposto após a vigência da lei nº 13.467/2017

No agravo interno, embora a parte renove a tese de mérito acerca da caracterização da força maior e reafirme genericamente a existência de divergência jurisprudencial, não impugna o fundamento relativo à inobservância dos requisitos formais previstos na…

  • Direito Civil
  • Apelo interposto após a vigência da lei nº 13.467/2017
  • +5

Cookies e privacidade

Usamos cookies essenciais para o portal funcionar e, se você permitir, o Google Analytics para medir a audiência de forma agregada. Saiba mais na Política de privacidade.