Pular para o conteúdo
PortalJUSTIÇA

Jurisprudências

Decisões que constroem a interpretação do Direito

Tribunal

Decisões que citam

Para simples reexame de prova não cabe recurso extraordinário.

Lidas automaticamente do texto das decisões. Só o tribunal e o período estreitam esta lista.

Mais de 10.000 decisões

01

JUL 2026

STJAREsp 3.206.439

Processual civil e administrativo

A Corte de origem não admitiu o recurso especial interposto, por considerar que (i) a pretensão recursal demandaria revolvimento do conjunto fático-probatório, incidindo os óbices das Súmulas n. 7/STJ e n. 279/STF;

  • Processo Civil

01

JUL 2026

STJAREsp 3.161.891

PIS e COFINS sobre receitas de vendas e serviços destinados à zona franca de manaus

Na origem, o recurso especial não admitido, por necessidade de revolvimento fático-probatório (Súmulas n. 7 do STJ e n. 279 do STF), pretensão de superação de jurisprudência, inexistência de violação frontal a norma federal, ausência de vícios do art. 1.022…

  • Processo Civil
  • Aplicação do art. 4º do decreto-lei n. 288/1967
  • +2

01

JUL 2026

STJAgInt no AREsp 3.140.367

Inadmissão do apelo nobre pela presidência do tribunal de origem

O art. 1.021, § 1º, do Código de Processo Civil, em harmonia com o princípio da dialeticidade, estabelece que, na petição de agravo interno, o recorrente impugnará especificadamente os fundamentos da decisão agravada.

  • Processo Civil
  • Inadmissão do apelo nobre pela presidência do tribunal de origem

30

JUN 2026

STJAgInt no AREsp 3.117.873

Impugnação específica ao óbice da súmula n. 7/STJ

Agravo interno contra decisão da Presidência do Superior Tribunal de Justiça que não conheceu do agravo em recurso especial, com fundamento na Súmula n. 182/STJ, por ausência de impugnação específica e suficiente aos óbices das Súmulas n. 7/STJ, 279/STF e…

  • Processo Civil
  • Impugnação específica ao óbice da súmula n. 7/STJ

26

JUN 2026

STFARE 1.594.111 AgR-ED

Adicional de frete para a renovação da marinha mercante (AFRMM)

Caso em exame 1.Embargos de declaração opostos contra acórdão que manteve decisão que negou seguimento a recurso extraordinário com agravo, ante a aplicação da Súmula 279 do STF e a existência de ofensa reflexa à Constituição Federal.

  • Direito Tributário
  • Adicional de frete para a renovação da marinha mercante (AFRMM)
  • +5

26

JUN 2026

STFARE 1.588.214 AgR

Fundamentação a respeito da repercussão geral: insuficiência

Os recursos extraordinários somente serão conhecidos e julgados, quando essenciais e relevantes as questões constitucionais a serem analisadas, sendo imprescindível ao recorrente, em sua petição de interposição de recurso, a apresentação formal e motivada da…

  • Direito Constitucional
  • Fundamentação a respeito da repercussão geral
  • +5

26

JUN 2026

STFARE 1.603.939 AgR-segundo

Estelionato: contratações fraudulentas

Agravo regimental interposto contra decisão que inadmitiu o recurso extraordinário pelos seguintes fundamentos: (i) art. 1.042, caput, do Código de Processo Civil — CPC; (ii) Súmula 279 do Supremo Tribunal Federal; e (iii) competência da Justiça Militar.

  • Direito Penal
  • Estelionato
  • +4

26

JUN 2026

STFARE 1.601.709 AgR

Funcionário de serventia extrajudicial: regime jurídico

Agravo regimental interposto contra decisão monocrática, que negou seguimento a recurso extraordinário com agravo, por incidir, na hipótese, a Súmula 279 do STF e porque se trata de ofensa reflexa à Constituição Federal.

  • Direito Administrativo
  • Funcionário de serventia extrajudicial
  • +3

26

JUN 2026

STFARE 1.600.183 AgR

Matéria objeto dos Temas nºs 6 e 1.234 da Repercussão Geral

A manutenção da decisão de acolhimento do pedido de fornecimento dos medicamentos pleiteados pela parte autora está em consonância com as teses dos Temas nºs 6 e 1.234 da RG.

  • Direito Constitucional
  • Matéria objeto dos Temas nºs 6 e 1.234 da Repercussão Geral
  • +3

26

JUN 2026

STFARE 1.598.903 AgR-segundo-ED

Inexistência de omissão, contradição ou obscuridade

Os embargos de declaração são cabíveis apenas para sanar omissão, contradição, obscuridade ou erro material na decisão impugnada, nos termos do art. 619 do Código de Processo Penal.

  • Processo Penal
  • Inexistência de omissão, contradição ou obscuridade
  • +3

Cookies e privacidade

Usamos cookies essenciais para o portal funcionar e, se você permitir, o Google Analytics para medir a audiência de forma agregada. Saiba mais na Política de privacidade.