Pular para o conteúdo
PortalJUSTIÇA

Jurisprudências

Decisões que constroem a interpretação do Direito

Tribunal

Decisões que citam

I – Não se conhece de recurso para o Tribunal Superior do Trabalho se as razões do recorrente não impugnam os fundamentos da decisão recorrida, nos termos em que proferida. II – O entendimento referido no item anterior não se aplica em relação à motivação secundária e impertinente, consubstanciada em despacho de admissibilidade de recurso ou em decisão monocrática. III – Inaplicável a exigência do item I relativamente ao recurso ordinário da competência de Tribunal Regional do Trabalho, exceto em caso de recurso cuja motivação é inteiramente dissociada dos fundamentos da sentença.

Lidas automaticamente do texto das decisões. Só o tribunal e o período estreitam esta lista.

Mais de 10.000 decisões

15

JUN 2026

TSTAg-AIRR 0000573-43.2022.5.05.0021

Adicional de insalubridade: grau máximo

Não merece reparos a decisão monocrática que consignou o não conhecimento do agravo de instrumento do reclamado quanto ao tema “Adicional de insalubridade.

  • Direito do Trabalho
  • Adicional de insalubridade
  • +2

15

JUN 2026

TSTAg-AIRR 0101170-57.2023.5.01.0001

Comlurb: diferenças salariais

Caso em que mantida a decisão de admissibilidade proferida pelo Tribunal Regional, em que denegado seguimento ao recurso de revista da parte, por aplicação do óbice do art. 896, §1º-A, I, da CLT.

  • Direito do Trabalho
  • Comlurb
  • +4

15

JUN 2026

TSTAIRR 0002589-13.2010.5.02.0202

Execução: extinção

Na minuta de agravo de instrumento, a parte agravante passa ao largo da fundamentação contida na r. decisão que inadmitiu o recurso de revista, atraindo o obstáculo contido no item I da Súmula nº 422 desta Corte, segundo o qual "Não se conhece de recurso…

  • Direito do Trabalho
  • Execução
  • +5

15

JUN 2026

TSTAg-AIRR 0001214-95.2017.5.05.0024

Incidência da ratio contida no item i da súmula n.º 422 do TST

Uma vez que as razões recursais não atacam o fundamento erigido na decisão monocrática, que denegou seguimento ao Agravo de Instrumento, não há falar-se em conhecimento do Agravo Interno. Incidência da Súmula n.º 422, I, do TST. Agravo não conhecido.

  • Direito do Trabalho
  • Incidência da ratio contida no item i da súmula n.º 422 do TST

15

JUN 2026

TSTAg-AIRR 0100804-73.2021.5.01.0264

Inobservância do princípio da dialeticidade recursal

Na decisão monocrática, negou-se provimento ao agravo de instrumento da reclamada quanto ao tema "PRELIMINAR DE NULIDADE DO ACÓRDÃO REGIONAL POR NEGATIVA DE PRESTAÇÃO JURISDICIONAL" devido ao não preenchimento dos requisitos previstos no art. 896, § 1º-A,…

  • Direito do Trabalho
  • Inobservância do princípio da dialeticidade recursal
  • +1

15

JUN 2026

TSTAIRR 0011070-04.2024.5.03.0183

Piso salarial dos agentes de combate de endemias

O Recurso de Revista teve seguimento negado devido ao descumprimento das exigências do artigo 896, § 1º-A, I, da CLT. Nas razões recursais, a parte aborda óbice diverso e se reporta ao tema de mérito, o que não atende ao princípio da dialeticidade recursal.

  • Direito do Trabalho
  • Piso salarial dos agentes de combate de endemias
  • +2

15

JUN 2026

TSTAg-AIRR 0098200-94.2009.5.01.0221

Garantia do juízo: juros e correção monetária

Nos termos do item I da Súmula 422, “não se conhece de recurso para o Tribunal Superior do Trabalho se as razões do recorrente não impugnam os fundamentos da decisão recorrida, nos termos em que proferida”.

  • Direito do Trabalho
  • Garantia do juízo
  • +2

15

JUN 2026

TSTAg-AIRR 0000536-70.2023.5.07.0006

Comissões: assistência judiciária gratuita

Os recursos devem atender ao princípio da dialeticidade recursal, também denominado princípio da discursividade confluente do sistema recursal, em atenção ao art. 1.010 do CPC, de modo a possibilitar a aferição da matéria devolvida no apelo (art. 1.013),…

  • Direito do Trabalho
  • Comissões
  • +3

15

JUN 2026

TSTAIRR 1000663-39.2024.5.02.0444

Responsabilidade subsidiária: isonomia

A falta de impugnação específica dos óbices erigidos na decisão denegatória do recurso de revista caracteriza falta de dialeticidade e impede o conhecimento do recurso.

  • Direito do Trabalho
  • Responsabilidade subsidiária
  • +5

15

JUN 2026

TSTAg-Emb 0000784-66.2023.5.23.0046

Óbice da súmula n.º 218 do TST: prejudicado o exame da transcendência

É pacífico o entendimento desta Corte, consolidado pela Súmula n.º 422, I, de que: "Não se conhece de recurso para o Tribunal Superior do Trabalho se as razões do recorrente não impugnam os fundamentos da decisão recorrida, nos termos em que proferida".

  • Direito do Trabalho
  • Óbice da súmula n.º 218 do TST
  • +2

15

JUN 2026

TSTAg-AIRR 0010017-09.2022.5.03.0134

Execução: competência da justiça do trabalho

Nos termos do item I da Súmula 422, “não se conhece de recurso para o Tribunal Superior do Trabalho se as razões do recorrente não impugnam os fundamentos da decisão recorrida, nos termos em que proferida”.

  • Processo Civil
  • Execução
  • +5

15

JUN 2026

TSTAg-AIRR 0000700-48.2022.5.05.0031

Ilegitimidade passiva: benefício da assistência multidisciplinar de saúde

A r. decisão agravada negou seguimento ao recurso da parte agravante, sob o fundamento de que não foram atendidos os requisitos do art. 896, § 1º-A, I, da CLT. Na minuta de agravo, a parte agravante passa ao largo da fundamentação contida na decisão agravada.

  • Direito do Trabalho
  • Ilegitimidade passiva
  • +5

15

JUN 2026

TSTAg-AIRR 0001085-14.2023.5.10.0001

Incidência da ratio contida no item i da súmula n.º 422 do TST

Uma vez que as razões recursais não atacam o fundamento erigido na decisão monocrática, que denegou seguimento ao Agravo de Instrumento, não há falar-se em conhecimento do Agravo Interno. Incidência da Súmula n.º 422, I, do TST. Agravo não conhecido.

  • Direito do Trabalho
  • Incidência da ratio contida no item i da súmula n.º 422 do TST

15

JUN 2026

TSTAg-AIRR 0010347-72.2023.5.15.0122

Recuperação judicial: atualização monetária

Em decisão monocrática, não foi conhecido o agravo de instrumento da parte, uma vez que não impugnou os fundamentos da decisão de admissibilidade proferida pelo TRT, conforme exigência do artigo 1.016, III, do CPC.

  • Direito do Trabalho
  • Recuperação judicial
  • +1

Cookies e privacidade

Usamos cookies essenciais para o portal funcionar e, se você permitir, o Google Analytics para medir a audiência de forma agregada. Saiba mais na Política de privacidade.