Pular para o conteúdo
PortalJUSTIÇA

Jurisprudências

Decisões que constroem a interpretação do Direito

Tribunal

Decisões que citam

I – Não se conhece de recurso para o Tribunal Superior do Trabalho se as razões do recorrente não impugnam os fundamentos da decisão recorrida, nos termos em que proferida. II – O entendimento referido no item anterior não se aplica em relação à motivação secundária e impertinente, consubstanciada em despacho de admissibilidade de recurso ou em decisão monocrática. III – Inaplicável a exigência do item I relativamente ao recurso ordinário da competência de Tribunal Regional do Trabalho, exceto em caso de recurso cuja motivação é inteiramente dissociada dos fundamentos da sentença.

Lidas automaticamente do texto das decisões. Só o tribunal e o período estreitam esta lista.

Mais de 10.000 decisões

05

OUT 2026

TSTAg-AIRR 0024997-18.2021.5.24.0002

Apelo interposto após a vigência da lei nº 13.467/2017

A ausência de impugnação dos fundamentos adotados pela decisão agravada inviabiliza a admissibilidade do agravo interno por inobservância ao princípio da dialeticidade recursal previsto nos arts. 1.010, II e III, e 1.021, §1º, do CPC/2015, e à tese fixada…

  • Direito do Trabalho
  • Apelo interposto após a vigência da lei nº 13.467/2017
  • +1

05

OUT 2026

TSTAIRR 0000709-09.2024.5.20.0003

Professor: jornada de trabalho

Mostra-se desfundamentado o agravo de instrumento, porquanto a parte não enfrentou os fundamentos consignados na decisão de inadmissibilidade do recurso de revista, em desatenção ao princípio da dialeticidade, nos termos da Súmula 422, I, do TST.

  • Direito Civil
  • Professor
  • +3

05

OUT 2026

TSTAIRR 0020308-74.2023.5.04.0241

Regime 12 x 36: dialeticidade inobservada

Mostra-se desfundamentado o apelo, porquanto a parte não enfrentou o fundamento consignado na decisão de inadmissibilidade do recurso de revista relativo ao óbice da Súmula 422, I, do TST.

  • Direito do Trabalho
  • Regime 12 x 36
  • +2

05

OUT 2026

TSTAg-AIRR 0010543-07.2015.5.03.0009

Decisão interlocutória

Não se conhece do agravo, por inobservância do princípio da dialeticidade, quando as alegações da parte não impugnam os fundamentos da decisão monocrática agravada, nos termos em que foi proposta. Agravo não conhecido.

  • Direito do Trabalho
  • Decisão interlocutória

05

OUT 2026

TSTAg-AIRR 0020041-02.2022.5.04.0027

Apelo interposto após a vigência da lei nº 13.467/2017

A ausência de impugnação dos fundamentos adotados pela decisão agravada inviabiliza a admissibilidade do agravo interno por inobservância ao princípio da dialeticidade recursal previsto nos arts. 1.010, II e III, e 1.021, §1º, do CPC/2015, e à tese fixada…

  • Direito do Trabalho
  • Apelo interposto após a vigência da lei nº 13.467/2017
  • +5

05

OUT 2026

TSTAg-AIRR 0000169-59.2025.5.14.0401

Contrato individual de trabalho: alteração

A Súmula nº 422, I, do TST consagra a necessidade de a parte recorrente expor, de forma apropriada, as razões pelas quais entende que a decisão atacada merece ser reformada.

  • Direito Civil
  • Contrato individual de trabalho
  • +5

05

OUT 2026

TSTAg-AIRR 0001349-58.2022.5.17.0005

Interposição sob a égide da lei nº 13.467/2017: dispensa discriminatória

Com efeito, a decisão agravada foi proferida em conformidade com a análise dos fatos e provas constantes dos autos, não havendo que se falar um julgamento ultra petita, que se configura quando a tutela jurisdicional é concedida de modo a extrapolar os…

  • Direito do Trabalho
  • Interposição sob a égide da lei nº 13.467/2017
  • +5

05

OUT 2026

TSTAg-AIRR 0000624-65.2020.5.20.0002

Rito sumaríssimo: verbas rescisórias

Impõe-se confirmar a decisão monocrática, mediante a qual se negou provimento ao agravo de instrumento da parte. Agravo conhecido e não provido.

  • Processo Civil
  • Rito sumaríssimo
  • +5

05

OUT 2026

TSTAg-AIRR 0010589-16.2023.5.03.0138

Apelo interposto após a vigência da lei nº 13.467/2017

No caso, verifica-se que a decisão monocrática não conheceu do agravo de instrumento interposto pela reclamada em razão da incidência do óbice da Súmula nº 422 do TST (ausência de dialeticidade).

  • Direito do Trabalho
  • Apelo interposto após a vigência da lei nº 13.467/2017
  • +1

Cookies e privacidade

Usamos cookies essenciais para o portal funcionar e, se você permitir, o Google Analytics para medir a audiência de forma agregada. Saiba mais na Política de privacidade.