Pular para o conteúdo
PortalJUSTIÇA

Jurisprudências

Decisões que constroem a interpretação do Direito

Tribunal

Decisões que citam

I – Não se conhece de recurso para o Tribunal Superior do Trabalho se as razões do recorrente não impugnam os fundamentos da decisão recorrida, nos termos em que proferida. II – O entendimento referido no item anterior não se aplica em relação à motivação secundária e impertinente, consubstanciada em despacho de admissibilidade de recurso ou em decisão monocrática. III – Inaplicável a exigência do item I relativamente ao recurso ordinário da competência de Tribunal Regional do Trabalho, exceto em caso de recurso cuja motivação é inteiramente dissociada dos fundamentos da sentença.

Lidas automaticamente do texto das decisões. Só o tribunal e o período estreitam esta lista.

Mais de 10.000 decisões

06

OUT 2026

TSTAg-RRAg 0010632-24.2024.5.03.0006

Horas extras: trabalho externo

TRT, com base nos elementos de prova, concluiu que o reclamante não se enquadrava na exceção prevista no art. 62, I, da CLT, uma vez que “a jornada do autor era efetivamente controlada pela reclamada, tendo em vista que o número de ordens de serviço a serem…

  • Direito Civil
  • Horas extras
  • +5

06

OUT 2026

TSTAg-AIRR 0010933-16.2024.5.15.0077

Deserção: intervalo intrajornada

Não se conhece o agravo quando a parte não ataca a fundamentação adotada pela decisão impugnada, nos termos da Súmula n.º 422 do TST. Agravo não conhecido.

  • Direito do Trabalho
  • Deserção
  • +5

06

OUT 2026

TSTAg-EDCiv-RO 5788-31.2015.5.15.0000

Acórdão rescindendo transitado em julgado sob a vigência do CPC/73

Inicialmente, saliento que o recurso ordinário não foi conhecido pela decisão agravada, no tocante à pretensão rescisória fundamentada no artigo 485, II, do CPC/73, diante da inobservância ao princípio da dialeticidade recursal previsto no artigo 1.010, II e…

  • Direito do Trabalho
  • Acórdão rescindendo transitado em julgado sob a vigência do CPC/73
  • +4

06

OUT 2026

TSTAg-AIRR 0000513-32.2022.5.11.0012

Isso porque o e: cota de aprendizagem

A decisão não contraria o precedente firmado em sede de repercussão geral pelo STF (AI 791.292 QO-RG, Rel. Min. Gilmar Mendes, DJe de 12/08/2010), no qual a Excelsa Corte decidiu "que o art. 93, IX, da Constituição Federal exige que o acórdão ou decisão…

  • Direito do Trabalho
  • Isso porque o e
  • +4

06

OUT 2026

TSTAg-AIRR 0000901-78.2023.5.13.0032

Incidência do óbice contido na súmula n° 422, i, do TST

A r. decisão agravada negou seguimento ao recurso da parte agravante, sob o fundamento de que o recurso não atendeu o requisito do art. 896, §1º-A, IV, da CLT. Na minuta de agravo, a parte agravante passa ao largo da fundamentação contida na decisão agravada.

  • Direito do Trabalho
  • Incidência do óbice contido na súmula n° 422, i, do TST
  • +2

06

OUT 2026

TSTAg-AIRR 0010122-80.2025.5.03.0101

Execução: adicional de periculosidade

A r. decisão agravada negou seguimento ao recurso da parte agravante, sob o fundamento de que incide o óbice da Súmula n° 422 do TST. Na minuta de agravo, a parte agravante passa ao largo da fundamentação contida na decisão agravada.

  • Direito do Trabalho
  • Execução
  • +5

06

OUT 2026

TSTAg-AIRR 0100378-42.2023.5.01.0571

Responsabilidade subsidiária

Não se conhece de recurso para o Tribunal Superior do Trabalho se as razões do recorrente não impugnam os fundamentos da decisão recorrida, nos termos em que proferida (Súmula nº 422, I, do TST).

  • Direito do Trabalho
  • Responsabilidade subsidiária

06

OUT 2026

TSTAg-AIRR 1000299-49.2025.5.02.0374

Apelo desfundamentado: ausência de ataque aos fundamentos da decisão recorrida

Nas razões do agravo, a Agravante não se insurge contra o fundamento da decisão monocrática que negou provimento ao agravo de instrumento interposto (óbice da Súmula 422/TST), buscando discutir o mérito, que sequer foi examinado.

  • Direito do Trabalho
  • Apelo desfundamentado
  • +1

06

OUT 2026

TSTAg-AIRR 0020590-81.2024.5.04.0531

Indenização por dano moral

A parte agravante não demonstra o desacerto da decisão monocrática que não conheceu do agravo de instrumento por ela interposto, diante da ausência de dialeticidade do apelo.

  • Direito do Trabalho
  • Indenização por dano moral

06

OUT 2026

TSTAg-AIRR 0100190-56.2023.5.01.0019

Execução: cálculos

O agravo de instrumento não alcança conhecimento, porquanto manifestamente desfundamentado.

  • Processo Civil
  • Execução
  • +5

06

OUT 2026

TSTAg-AIRR 1001045-59.2023.5.02.0511

Ag-AIRR 1001045-59.2023.5.02.0511

Não se conhece de recurso para o Tribunal Superior do Trabalho se as razões do recorrente não impugnam os fundamentos da decisão recorrida, nos termos em que proferida (Súmula 422, I, do TST).

  • Direito do Trabalho

Cookies e privacidade

Usamos cookies essenciais para o portal funcionar e, se você permitir, o Google Analytics para medir a audiência de forma agregada. Saiba mais na Política de privacidade.