I - É inadmissível recurso firmado por advogado sem procuração juntada aos autos até o momento da sua interposição, salvo mandato tácito. Em caráter excepcional (art. 104 do CPC de 2015), admite-se que o advogado, independentemente de intimação, exiba a procuração no prazo de 5 (cinco) dias após a interposição do recurso, prorrogável por igual período mediante despacho do juiz. Caso não a exiba, considera-se ineficaz o ato praticado e não se conhece do recurso. II - Verificada a irregularidade de representação da parte em fase recursal, em procuração ou substabelecimento já constante dos autos, o relator ou o órgão competente para julgamento do recurso designará prazo de 5 (cinco) dias para que seja sanado o vício. Descumprida a determinação, o relator não conhecerá do recurso, se a providência couber ao recorrente, ou determinará o desentranhamento das contrarrazões, se a providência couber ao recorrido (art. 76, § 2º, do CPC de 2015).
Lidas automaticamente do texto das decisões. Só o tribunal e o período estreitam esta lista.
A decisão de admissibilidade denegou seguimento ao Recurso de Revista da Embargada em razão da ausência de violação literal e direta a qualquer dispositivo constitucional, descumprindo-se o requisito do art. 896, § 2º da CLT, por entender que o acórdão…
AGRAVO –AGRAVO DE INSTRUMENTO EM RECURSO DE REVISTA DA RECLAMADA INTERPOSTO SOB A ÉGIDE DA LEI Nº 13.467/2017 –IRREGULARIDADE DE REPRESENTAÇÃO PROCESSUAL –AUSÊNCIA DE PROCURAÇÃO - INAPLICABILICADE DO ITEM II DA SÚMULA Nº 383 DO TST –TRANSCENDÊNCIA NÃO…
Agravo interno interposto em face de decisão monocrática que negou seguimento ao agravo de instrumento interposto pela ré, em razão de o recurso de revista não ter atendido o pressuposto extrínseco de admissibilidade da regularidade de representação…
Destaque-se que, conforme jurisprudência da SBDI-1 do TST, a apreciação de fatos novos alegados pela parte somente será admitida no exame do mérito da controvérsia.
O agravo de instrumento dos Reclamados, que versava sobre regularidade de representação processual da empresa Águia Branca Participações, negativa de prestação jurisdicional, contrato intermitente, intervalo intrajornada, diferenças salariais e multa do art.…
O agravo de instrumento das Reclamadas, que versava sobre irregularidade de representação processual, foi julgado intranscendente, por não atender a nenhum dos parâmetros do § 1º do art. 896-A da CLT, a par de o óbice da Súmula 383, I, do TST contaminar a…
Não merece reparos a decisão unipessoal, em que não se reconheceu a transcendência do tema em apreço, pois não oferece transcendência. Isso porque, a decisão agravada está em plena conformidade com o disposto na Súmula nº 383, I, do TST.
Em que pese a argumentação deduzida nas razões recursais, a parte não demonstra o desacerto do despacho de admissibilidade quanto ao obstáculo de natureza jurídico-processual que ensejou a inadmissão do recurso de revista interposto.
A controvérsia analisada diz respeito à regularidade da representação processual do advogado que subscreveu agravo de petição, cuja validade do substabelecimento encontrava-se expirada em razão do término da vigência da procuração conferida ao advogado…
Deve ser confirmada a decisão monocrática por meio da qual foi denegado seguimento ao agravo de instrumento. Isso porque a irregularidade de representação processual não foi sanada, nos termos da Súmula 383 do TST.
No caso, o subscritor do recurso de revista não possui procuração nos autos, tampouco restou demonstrada a existência de mandato tácito.
Direito do Trabalho
Irregularidade de representação
+2
Cookies e privacidade
Usamos cookies essenciais para o portal funcionar e, se você permitir, o Google Analytics para medir a audiência de forma agregada. Saiba mais na Política de privacidade.