Pular para o conteúdo
PortalJUSTIÇA

Jurisprudências

Decisões que constroem a interpretação do Direito

Tribunal

Decisões que citam

Tema 769 do STJ

Precedente qualificado

I - A necessidade de esgotamento das diligências como requisito para a penhora de faturamento foi afastada após a reforma do CPC/1973 pela Lei 11.382/2006;II - No regime do CPC/2015, a penhora de faturamento, listada em décimo lugar na ordem preferencial de bens passíveis de constrição judicial, poderá ser deferida após a demonstração da inexistência dos bens classificados em posição superior, ou, alternativamente, se houver constatação, pelo juiz, de que tais bens são de difícil alienação; finalmente, a constrição judicial sobre o faturamento empresarial poderá ocorrer sem a observância da ordem de classificação estabelecida em lei, se a autoridade judicial, conforme as circunstâncias do caso concreto, assim o entender (art. 835, § 1º, do CPC/2015), justificando-a por decisão devidamente fundamentada;III - A penhora de faturamento não pode ser equiparada à constrição sobre dinheiro;IV - Na aplicação do princípio da menor onerosidade (art. 805, parágrafo único, do CPC/2015; art. 620, do CPC/1973): a) autoridade judicial deverá estabelecer percentual que não inviabilize o prosseguimento das atividades empresariais; e b) a decisão deve se reportar aos elementos probatórios concretos trazidos pelo devedor, não sendo lícito à autoridade judicial empregar o referido princípio em abstrato ou com base em simples alegações genéricas do executado.

Lidas automaticamente do texto das decisões. Só o tribunal e o período estreitam esta lista.

39 decisões

20

MAI 2026

STJAgInt no REsp 2.133.121

Alegada violação aos arts. 489 e 1.022 do CPC/2015

Não se verifica ofensa aos arts. 489 e 1.022 do CPC/2015 quando o Tribunal de origem dirime, fundamentadamente, as questões que lhe são submetidas, apreciando integralmente a controvérsia posta nos autos, não podendo, ademais, confundir julgamento…

  • Direito Tributário
  • Alegada violação aos arts. 489 e 1.022 do CPC/2015
  • +2

18

MAI 2026

STJAgInt no REsp 2.232.676

Penhora sobre faturamento com administrador judicial

Agravo interno contra decisão monocrática que conheceu em parte do recurso especial e, nessa extensão, negou-lhe provimento, mantendo penhora de 20% sobre o faturamento com administrador judicial, por aderência aos arts. 835, § 1º, e 866 do CPC, incidência…

  • Processo Civil
  • Penhora sobre faturamento com administrador judicial
  • +1

06

MAI 2026

STJAgInt nos EDcl no REsp 2.187.531

Processual civil

Diante da ausência de impugnação específica dos fundamentos da decisão agravada, deve ser mantida a decisão que deixou de conhecer do agravo em recurso especial, em razão da aplicação do disposto no art. 932, III, do CPC/2015; e na Súmula 182 do STJ.

  • Processo Civil

06

MAI 2026

STJAREsp 3.132.031

Execução fiscal: nomeação de bens pelo executado

O executado tem o direito de nomear bens à penhora, observado o escalonamento legal; é seu o ônus de comprovar a imperiosa necessidade de afastá-lo, não bastando invocação genérica do princípio da menor onerosidade (Tema n. 578/STJ).

  • Processo Civil
  • Execução fiscal
  • +4

04

MAI 2026

STJREsp 2.261.961

Despesas condominiais: execução de título extrajudicial

Quanto ao artigo 1.022 do CPC/2015, a parte recorrente não desenvolveu argumentação que evidenciasse a ofensa, caracterizando a deficiência na fundamentação do apelo especial, circunstância que atrai, por analogia, a incidência da Súmula 284 do Supremo…

  • Processo Civil
  • Despesas condominiais
  • +5

29

ABR 2026

STJAgInt no AREsp 2.967.628

Negativa de seguimento do recurso especial pelo tribunal de origem

Hipótese em que alguns dos fundamentos da decisão agravada não foram impugnados, de forma específica e concreta, pela Recorrente no Agravo em Recurso Especial.

  • Processo Civil
  • Negativa de seguimento do recurso especial pelo tribunal de origem
  • +2

09

MAR 2026

STJEDcl no AgInt no AREsp 2.650.058

Penhora sobre faturamento

Embargos de declaração opostos a acórdão que negou provimento ao agravo interno e manteve a inadmissão do recurso especial, em razão da incidência da Súmula n. 7 do STJ, da afirmação de razoabilidade e proporcionalidade da penhora de 5% sobre o faturamento e…

  • Processo Civil
  • Penhora sobre faturamento

17

DEZ 2025

STJAgInt no REsp 2.169.430

Execução fiscal: penhora de faturamento

Na origem, o Tribunal deu provimento ao agravo de instrumento, determinando a suspensão da penhora de faturamento enquanto pendente o julgamento do Tema 769 pelo STJ, determinando o prosseguimento da execução fiscal em seus ulteriores termos.

  • Processo Civil
  • Execução fiscal
  • +3

15

DEZ 2025

STJAREsp 2.235.661

Execução: título extrajudicial

Na espécie, não houve violação dos artigos 489 e 1.022 do Código de Processo Civil, visto que agiu corretamente o Tribunal de origem ao rejeitar os embargos de declaração por inexistir omissão, contradição, obscuridade ou erro material no acórdão atacado,…

  • Processo Civil
  • Execução
  • +5

24

NOV 2025

STJAgInt nos EDcl no AREsp 2.869.518

Cumprimento de sentença: violação do art. 47 da lei 11.101/2005

Fica inviabilizado o conhecimento de temas trazidos no recurso especial, mas não debatidos e decididos nas instâncias ordinárias porquanto ausente o indispensável prequestionamento. Incidência das Súmulas 282 e 356 do Supremo Tribunal Federal.

  • Processo Civil
  • Cumprimento de sentença
  • +5

17

NOV 2025

STJREsp 2.223.431

Penhora sobre faturamento: ordem de preferência

A penhora sobre faturamento é admitida como medida excepcional, desde que demonstrada a insuficiência ou dificuldade de alienação de outros bens, conforme previsto no art. 866 do CPC.

  • Processo Civil
  • Penhora sobre faturamento
  • +3

12

NOV 2025

STJREsp 2.205.037

Violação do art. 1.022 do CPC: execução fiscal

Configura-se violação do art. 1.022 do CPC quando o Tribunal de origem não examina questão relevante e essencial ao deslinde da controvérsia, capaz de influenciar no resultado do julgamento, mesmo após a oposição de embargos de declaração.

  • Processo Civil
  • Violação do art. 1.022 do CPC
  • +4

Cookies e privacidade

Usamos cookies essenciais para o portal funcionar e, se você permitir, o Google Analytics para medir a audiência de forma agregada. Saiba mais na Política de privacidade.