Pular para o conteúdo
PortalJUSTIÇA
Jurisprudências

TSTAg-AIRR 0001690-61.2014.5.02.0012

Intervalo intrajornada: redução por norma coletiva

Relator(a): HUGO CARLOS SCHEUERMANN

  • Processo Civil
  • Direito do Trabalho
  • Intervalo intrajornada
  • Redução por norma coletiva
  • Atividade periculosa
  • Invalidade reconhecida na origem
  • Troca de uniforme
  • Tempo à disposição do empregador

Ementa

AGRAVO DA RECLAMADA. AGRAVO DE INSTRUMENTO EM RECURSO DE REVISTA. 1. INTERVALO INTRAJORNADA. REDUÇÃO POR NORMA COLETIVA. ATIVIDADE PERICULOSA. INVALIDADE RECONHECIDA NA ORIGEM. AGRAVO DE INSTRUMENTO DENEGADO POR AUSÊNCIA DE TRANSCRIÇÃO E DIALETICIDADE. RAZÕES DE AGRAVO INTERNO QUE NÃO ATACAM OS FUNDAMENTOS DA DECISÃO MONOCRÁTICA. INCIDÊNCIA DA SÚMULA Nº 422, I, DO TST. I - Hipótese em que, por decisão monocrática, neguei provimento ao agravo de instrumento da reclamada, por verificar que as razões do recurso de revista não observaram o princípio da dialeticidade e não trouxeram a devida transcrição do trecho pertinente. II - No agravo interno, contudo, a parte não se insurge contra o referido pilar decisório. III - Nesse contexto, resulta inadmissível o apelo, por ausência de dialeticidade, de modo que aplicável, uma vez mais, a Súmula 422, I, do TST. Agravo não conhecido, no tema. 2. TROCA DE UNIFORME. TEMPO À DISPOSIÇÃO DO EMPREGADOR. OBRIGATORIEDADE DE REALIZAÇÃO NO AMBIENTE DE TRABALHO. CONSUMO MÉDIO DE 20 MINUTOS DIÁRIOS. PERÍODO ANTERIOR À LEI Nº 13.467/2017. APLICAÇÃO DA SÚMULA Nº 366 DO TST. INCIDÊNCIA DO ARTIGO 896, § 7º, DA CLT E DA SÚMULA Nº 333 DO TST. 3. ADICIONAL DE PERICULOSIDADE. ARMAZENAMENTO DE LÍQUIDOS INFLAMÁVEIS. CARACTERIZAÇÃO COM BASE EM LAUDO PERICIAL. DISCUSSÃO SOBRE VOLUME DE RECIPIENTES, EVENTUALIDADE DA EXPOSIÇÃO E NEUTRALIZAÇÃO POR EPIS. REEXAME DE FATOS E PROVAS. IMPOSSIBILIDADE. INCIDÊNCIA DA SÚMULA Nº 126 DO TST. 4. DIFERENÇAS DE ADICIONAL NOTURNO. TURNO DE REVEZAMENTO. INOBSERVÂNCIA DA HORA NOTURNA REDUZIDA E DA PRORROGAÇÃO DA JORNADA. MATÉRIA DECIDIDA COM BASE NOS CONTROLES DE FREQUÊNCIA. ALEGAÇÃO DE QUITAÇÃO INTEGRAL. NECESSIDADE DE REVOLVIMENTO FÁTICO-PROBATÓRIO. INCIDÊNCIA DA SÚMULA Nº 126 DO TST. Impõe-se confirmar a decisão monocrática, mediante a qual se negou provimento ao agravo de instrumento da parte. Agravo conhecido e não provido, nos temas.

Decisão

Acordam os Ministros por unanimidade: I ¿ não conhecer do agravo interno quanto ao tema "Intervalo intrajornada. Redução por norma coletiva"; e II ¿ conhecer do agravo interno no tocante aos temas "Troca de uniforme. Tempo à disposição", "Adicional de periculosidade. Líquidos inflamáveis" e "Diferenças de adicional noturno. Hora reduzida" e, no mérito, negar-lhe provimento. Brasília, 14 de setembro de 2026. HUGO CARLOS SCHEUERMANN Ministro Relator

Indexação

Honorários Advocatícios; Assistência Judiciária Gratuita

Cookies e privacidade

Usamos cookies essenciais para o portal funcionar e, se você permitir, o Google Analytics para medir a audiência de forma agregada. Saiba mais na Política de privacidade.