13
OUT 2025
STJAREsp 2.809.254
Violação dos arts. 489, §1º, e 1.022, II, do CPC
Honorários advocatícios majorados em 5%, limitados a 20%, nos termos do art. 85, §11, do CPC.
- Processo Civil
- Violação dos arts. 489, §1º, e 1.022, II, do CPC
- +3
Jurisprudências
Decisões que citam
As empresas administradoras de cartão de crédito são instituições financeiras e, por isso, os juros remuneratórios por elas cobrados não sofrem as limitações da Lei de Usura.
Lidas automaticamente do texto das decisões. Só o tribunal e o período estreitam esta lista.
234 decisões
13
OUT 2025
STJAREsp 2.809.254
Honorários advocatícios majorados em 5%, limitados a 20%, nos termos do art. 85, §11, do CPC.
13
OUT 2025
STJAREsp 2.973.550
Não configurada a alegada omissão ou negativa de prestação jurisdicional, tendo em vista que houve manifestação suficiente acerca dos temas postos em discussão desde a origem.
29
SET 2025
STJAgInt no AREsp 2.790.774
Em relação à apontada ofensa ao art. 473 do CPC/1973, atual 507 do CPC, o recurso especial não merece prosperar porquanto encontra óbice na Súmula 283 do Superior Tribunal de Justiça.
29
SET 2025
STJAgInt no AREsp 2.944.481
Não havendo esclarecimento suficiente acerca dos motivos aptos à modificação do entendimento adotado pela Corte de origem e da violação dos dispositivos legais trazidos ao debate, inviável o conhecimento do especial pelo óbice da Súmula n. 284 do STF.
29
SET 2025
STJAgInt no REsp 2.170.706
Afasta-se a ofensa ao art. 1.022, I, do CPC, na medida em que o Tribunal de origem dirimiu, fundamentadamente, as questões que lhe foram submetidas e apreciou integralmente a controvérsia posta nos autos, não se podendo, de acordo com a jurisprudência deste…
16
SET 2025
STJAgRg no AREsp 2.814.590
Agravo regimental interposto contra decisão que não conheceu de agravo em recurso especial, em razão da ausência de impugnação específica aos fundamentos da decisão de inadmissão do recurso especial, os quais se basearam nos óbices das Súmulas 7 e 83 do STJ.
15
SET 2025
STJAgInt no AREsp 2.881.178
Não configurada as alegadas omissão ou contradição alegadas, tendo em vista que houve manifestação suficiente e lógica acerca dos temas postos em discussão desde a origem.
15
SET 2025
STJAgInt no AREsp 2.783.833
Agravo interno interposto contra decisão que negou provimento ao agravo, mantendo a validade de cláusula contratual de seguro que impõe a permanência com vida por 30 dias após diagnóstico de doença grave.
15
SET 2025
STJAgInt nos EDcl no AREsp 2.825.436
Não configurada a alegada omissão ou negativa de prestação jurisdicional, tendo em vista que houve manifestação suficiente acerca dos temas postos em discussão desde a origem.
09
SET 2025
STJEDcl no AgRg no AREsp 2.765.170
Embargos de declaração opostos contra acórdão da Quinta Turma que negou provimento ao agravo regimental. A embargante alega omissão quanto ao não enfrentamento da tese de que o desarquivamento do inquérito se deu com base em prova ilícita.
09
SET 2025
STJAgRg no AREsp 2.971.493
Agravo regimental interposto contra decisão da Presidência do STJ que não conheceu do agravo em recurso especial, com fundamento na Súmula 182 do STJ.
08
SET 2025
STJEDcl no AgInt no AREsp 2.621.264
Embargos de declaração opostos contra acórdão que manteve decisão que negou provimento ao agravo em recurso especial.
02
SET 2025
STJAgRg no REsp 2.184.897
Agravo regimental interposto contra decisão que não conheceu de recurso especial, fundamentado na alegação de violação ao art. 71 do Código Penal e ao princípio da consunção, requerendo o reconhecimento da continuidade delitiva e a absorção dos crimes de…
01
SET 2025
STJAgInt no AREsp 1.997.125
Conforme o art. 996, parágrafo único, do CPC/2015, o recurso pode ser interposto pelo terceiro prejudicado quando demonstrado o nexo de interdependência entre seu interesse e a relação jurídica submetida à apreciação judicial, o que ocorreu no caso.
25
AGO 2025
STJREsp 1.412.945
Não há falar em ofensa aos arts. 458 e 535 do CPC/73, na hipótese em que as questões fundamentais ao deslinde da controvérsia foram apreciadas pelo Tribunal a quo, porém em sentido contrário ao interesse da parte, tal como na hipótese dos autos.
Usamos cookies essenciais para o portal funcionar e, se você permitir, o Google Analytics para medir a audiência de forma agregada. Saiba mais na Política de privacidade.